Решение по делу № 2-611/2020 от 31.01.2020

47RS0011-01-2018-002389-33

Дело № 2-611/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                         9 июля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Андрея Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита» (СНТ «Орбита») об обязании предоставить заверенные копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.А. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковыми заявлениями к СНТ «Орбита» об обязании в срок не более двух недель с даты вынесения решения суда предоставить заверенные копии документов, а именно: действующий Устав СНТ «Орбита»; протоколы общих собраний СНТ «Орбита», проведенных в 20017-2019 годах; протокол заседания СНТ «Орбита» от 27 октября 2019 года; договор энергоснабжения (электроснабжения), на основании которого истцу предоставляется электроэнергия, содержащего в том числе, сведения о нормативах предоставления, фактическом предоставлении, гарантированной мощности, точки поставки, тарифе, требований к ПУ, порядок расчета потерь и т.п.

В обосновании требований истец Шевченко А.А. указал, что с 2005 года он является членом СНТ «Орбита», проживает с семьей в доме, расположенном на участке № указанного садоводческого некоммерческого товарищества.

Как указано в иске, 2 ноября 2019 года истец на имя председателя СНТ «Орбита» - Михайлова В.Г. посредством почтового отправления направил требование о предоставлении для ознакомления и копирования внутренних документов садоводческого некоммерческого товарищества. Аналогичное требование было вручено истцом 3 ноября 2019 года непосредственно секретарю СНТ «Орбита».

В связи с тем, что неоднократные требования истца о предоставлении ряда испрашиваемых им документов, ответчиком проигнорированы, что по мнению истца, нарушает его права как члена объединения, Шевченко А.А. был вынужден обратиться в суд с названными требованиями.

В судебное заседание истец Шевченко А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Недбай Е.В., действующей на основании доверенности 16 ноября 2019 года сроком на три года (л.д. 7), которая в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования по доводам и основаниям в нем изложенным, просила об их удовлетворении полном объеме.

Представители ответчика СНТ «Орбита» - председатель правления Михайлов В.Г. и действующий на основании ордера № 28 от 18 марта 2020 года – адвокат Михайлова Е.Ю. (л.д. 19) исковые требования в судебном заседании не признали, просили суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований. Пояснили, что испрашиваемые документы, в части действующего Устава СНТ «Орбита» и протоколов общих собраний СНТ «Орбита», проведенных в 2017-2019 годах были направлены истцу по почте, как приложение к встречному иску, который не был принят судом к производству. В части требований о предоставлении договора энергоснабжения (электроснабжения), на основании которого истцу предоставляется электроэнергия, содержащего в том числе, сведения о нормативах предоставления, фактическом предоставлении, гарантированной мощности, точки поставки, тарифе, требований к ПУ, порядок расчета потерь и т.п. пояснили, что непосредственно с истцом никаких соглашений не заключалось, в связи с чем, предоставление указанных документов невозможно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В настоящее время правоотношения внутри садоводческих некоммерческих товариществ регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», частью 3 статьи 11 которого предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает две непосредственных формы реализации права на информацию о деятельности товарищества (садоводческого объединения) – ознакомление с определенным перечнем документов и получение их заверенных копий, при этом, право на получение копий сопряжено с обязанностью заинтересованного лица возместить затраты на их изготовление.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец Шевченко А.А. является членом СНТ «Орбита» и проживает на земельном участке № в указанном садоводческом некоммерческом товариществе, что подтверждается представленной истцом в материалы дела членской книжкой (л.д. 8-9).

В подтверждение своих доводов об обращении к председателю СНТ «Орбита» по вопросу предоставления документов, связанных с деятельностью объединения, Шевченко А.А. представил копию требования от 2 ноября 2019 года о предоставлении для ознакомления и копирования Устава СНТ «Орбита», протоколов общих собраний СНТ «Орбита», проведенных в 20017-2019 годах и договора энергоснабжения (электроснабжения), на основании которого истцу предоставляется электроэнергия, содержащего в том числе, сведения о нормативах предоставления, фактическом предоставлении, гарантированной мощности, точки поставки, тарифе, требований к ПУ, порядок расчета потерь и т.п. (л.д. 10).

Указанное требование направлено истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи, что подтверждается имеющимися в материалах дела описью и кассовым чеком (л.д. 11).

Аналогичное требование лично было получено на руки секретарем СНТ «Орбита» 3 ноября 2019 года (л.д. 12).

Из материалов дела также следует, что 1 декабря 2019 года Шевченко А.А. в адрес председателя правления СНТ «Орбита» - Михайлова В.Г. направил заявление о предоставлении ему копии протокола заседания правления от 27 октября 2019 года, на котором было принято решение об отключении от электроснабжения земельного участка №, где в качестве приложения указан чек об оплате задолженности по членским взносам в отношении указанного земельного участка (л.д. 13).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права и законные интересы.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истребуемые истцом документы, а именно: действующий Устав СНТ «Орбита»; протоколы общих собраний СНТ «Орбита», проведенных в 2017-2019 годах; протокол заседания СНТ «Орбита» от 27 октября 2019 года были направлены ответчиком истцу посредством почтового отправления (л.д.35-36) и получены истцом, что подтвердил представитель истца в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, поскольку требования в указанной части были исполнены ответчиком добровольно.

Разрешая требования истца, в части предоставления договора энергоснабжения (электроснабжения), на основании которого истцу предоставляется электроэнергия, содержащего в том числе, сведения о нормативах предоставления, фактическом предоставлении, гарантированной мощности, точки поставки, тарифе, требований к ПУ, порядок расчета потерь и т.п., суд, на основе исследования и оценки собранных по делу доказательств, применительно к нормам права, регулирующим отношения, связанные с предоставлением участникам садоводческого некоммерческого товарищества документов для ознакомления, приходит к выводу о том, что Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на садоводческое некоммерческое товарищество не возложена обязанность по предоставлению членам товарищества договоров с подрядными организациями, деловой переписки между садоводческим некоммерческим товариществом и такими организациями и иные документы, выходящие за пределы установленного законом перечня.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шевченко Андрея Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита» об обязании предоставить заверенные копии документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2020 года.

Судья                                 М.В. Яковлева