Решение по делу № 33-6284/2024 от 26.08.2024

Республика Коми г.Сыктывкар УИД 11RS0006-01-2023-002503-63

Дело № 2-145/2024 г.

                                     (№ 33-6284/2024 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.

судей Костенко Е.Л., Никитенковой Е.В.

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 сентября 2024 г. дело по апелляционной жалобе представителя Данан (Багомедовой) Илоны Николаевны - Мануховой Ирины Геннадьевны на решение Усинского городского суда Республики Коми от 19 марта 2024 г. по заявлению Данан (Багомедовой) Илоны Николаевны об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения представителя Данан (Багомедовой) И.Н. - Мануховой И.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Данан (Багомедова) И.Н. через представителя Манухову И.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации по состоянию на <Дата обезличена>, указав в обоснование, что Багомедова И.Н. вместе с матерью приехала в г. Усинск Республики Коми, где окончила среднюю школу и поступила в ... техникум ..., который окончила в <Дата обезличена> Зарегистрировала брак с ААА* и проживала на территории <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> и в <Адрес обезличен> на съемных квартирах, без регистрации по месту пребывания. После расторжения брака, примерно в <Дата обезличена> переехала в г. Усинск. Официально расторжение брака было оформлено в <Дата обезличена> на основании решения <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> В <Дата обезличена> она переехала на постоянное место жительства в государство .... При переезде являлась гражданкой России, неоднократно меняла паспорт гражданина Российской Федерации, подтверждая гражданство Российской Федерации. Последний паспорт серии <Номер обезличен> был получен <Дата обезличена> сроком действия до <Дата обезличена> Она пропустила срок замены ранее выданного паспорта. С целью восстановления Российского гражданства и получения российского паспорта она обратилась в Посольство Российской Федерации в государстве .... Согласно ответу Посольства Российской Федерации установить гражданство Российской Федерации не представляется возможным в связи с отсутствием сведений о ее регистрации на территории Российской Федерации по состоянию на <Дата обезличена> Установление данного юридического факта ей необходимо для получения гражданства Российской Федерации.

Судом принято решение, по которому в удовлетворении заявленных требований Данан (Багомедовой) И.Н. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Данан (Багомедовой) И.Н. просит об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции о времени рассмотрения дела на <Дата обезличена>

В судебном заседании <Дата обезличена> объявлялся перерыв до <Дата обезличена>, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено, что Багомедова И.Н. в <Дата обезличена> поступила в ... техникум ... и в <Дата обезличена> окончила полный курс названного техникума по специальности ..., ей присвоена специализация - ..., что подтверждается копией диплома серии <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена>

Между ААА* и Шмаковой И.Н. зарегистрирован брак Отделом ЗАГС администрации МО "<Адрес обезличен>" Республики ..., о чем составлена запись акта о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> После регистрации брака ей присвоена фамилия Багомедова.

Заочным решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> расторгнут брак между ААА* и Багомедовой И.Н., о чем Отделом ЗАГС г. Усинска Республики Коми <Дата обезличена> составлена запись акта о расторжении брака <Номер обезличен>.

Багомедова И.Н. <Дата обезличена> сменила фамилию на Данан, что подтверждается копией свидетельства о перемене фамилии, выданного государством ....

Согласно уведомлению от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, направленному Посольством Российской Федерации в адрес Данан И.Н., в результате проведенной проверки установить наличие либо отсутствие гражданства Российской Федерации у Данан (Шмаковой, Багомедовой) И.Н., <Дата обезличена> года рождения, не представляется возможным.

Согласно сведениям ОМВД России "Усинский" и МВД по Республике Коми Данан (Шмакова, Багомедова) И.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженка Украинской ССР, прибыла из <Адрес обезличен> и зарегистрировалась по месту пребывания: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>. Снята с регистрационного учета в связи с выбытием в .... Паспорт гражданина Российской Федерации отсутствует.

Разрешая заявление Данан (Багомедовой) И.Н. суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не представлены доказательства фактического проживания на территории Российской Федерации по состоянию на <Дата обезличена>, так как регистрация расторжения брака в Отделе ЗАГС г. Усинска Республики Коми в <Дата обезличена> при отсутствии иных доказательств (трудовая книжка, медицинские документы, свидетельские показания), как и ксерокопия паспорта на имя Багомедовой И.Н., выданного <Дата обезличена> сроком до <Дата обезличена> Посольством России в ..., не являются бесспорными доказательствами проживания на истребуемую дату на территории Российской Федерации, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (п.1 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Частью 1 статьи 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. № 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" определено, что гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Закон РФ "О гражданстве Российской Федерации" вступил в силу 6 февраля 1992 г.

Следовательно, установление факта проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г. имеет юридическое значение, поскольку влечет для заявителя возможность признания гражданства Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания факта проживания на территории Российской Федерации по состоянию на <Дата обезличена> возлагается на Данан (Багомедову) И.Н.

Вместе с тем заявитель таких доказательств не представила.

Доводы апелляционной жалобы о ранее выданных паспортах гражданина Российской Федерации не могут служить основанием для отмены решения суда и удовлетворения требования Данан (Багомедовой) И.Н.

Так, Посольством Российской Федерации сообщено, что в результате проведенной проверки установить наличие либо отсутствие гражданства Российской Федерации у Данан (Шмаковой, Багомедовой) И.Н., <Дата обезличена> года рождения, не представилось возможным.

Согласно отзыву МВД по <Адрес обезличен> по запросу Атташе Генерального консульства Российской Федерации в ..., УВМ МВД по <Адрес обезличен> проведена проверка на предмет наличия гражданства Российской Федерации у Данан И.Н. (Багомедовой). В ходе проведения проверки подтвердить принадлежность Данан И.Н. (Багомедовой) к гражданству Российской Федерации не представилось возможным в связи с отсутствием сведений о ее регистрации по состоянию на <Дата обезличена> и о приобретении ею российского гражданства на территории Российской Федерации.

Таким образом, факт проживания на территории Российской Федерации по состоянию на <Дата обезличена>, об установлении которого заявлено Данан И.Н., допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могли бы являться основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Усинского городского суда Республики Коми от 19 марта 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Данан (Багомедовой) И.Н. - Мануховой И.Г. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 сентября 2024 г.

Председательствующий     

Судьи