Решение по делу № 2-8968/2023 от 27.10.2023

№2-8968/2023

УИД: 63RS0041-01-2023-003666-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                           №2-8968/2023 по иску ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Жуковой Наталье Михайловне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в Советский районный суд г.Самары с иском к Жуковой Наталье Михайловне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Жуковой Наталье Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о возмещении ущерба в порядке суброгации передано в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В процессе рассмотрения дела в Промышленном районном суде <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло залитие жилого помещения, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу <адрес> из <адрес>, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ является Жукова Наталья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жукова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является однофамильцем и никакого отношения к жилому помещению <адрес> не имеет, ни собственником, ни нанимателем не является.

Таким образом, ответчиком по делу является Жукова Наталья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу <адрес>

Представитель ответчика Жуковой Н.М. –Жуков Б.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту проживания Жуковой Н.М.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жукова Наталья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент подачи иска ответчик Жукова Н.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда <адрес>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г.Самары принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика Жуковой Н.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Жуковой Наталье Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий-                                          Османова Н.С.