Решение по делу № 2-3832/2023 (2-10613/2022;) от 18.11.2022

Гражданское дело № 2-3832/2023

УИД 24RS0041-01-2022-007616-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой Елены Анатольевны к Муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 5» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Е.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию г. Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 5» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что 13 апреля 2021 года водитель автобуса ЛИАЗ 529221-0000010 государственный регистрационный знак У допустил столкновение с транспортным средством, в следствие чего Чернова Е.А. получила телесные повреждения.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 26.04.2023 г. и 02.05.2023, вместе с тем, истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Черновой Елены Анатольевны к Муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 5» о возмещении ущерба.

Судья М.В. Дорошкова