Решение по делу № 2-328/2021 от 17.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-328/2021

УИД №19RS0006-01-2021-000644-73

05 октября 2021 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гороховой Л. П., Гороховой Е. В., Гороховой А. В., Дудниковой Л. И. к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Гороховой Е. В., Гороховой А. В. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности в порядке наследования, с участием:

истец Горохова Л.П. - отсутствует,

истец-ответчик Горохова Е.В. - отсутствует,

истец-ответчик Горохова А.В. - отсутствует,

истец Дудникова Л.И. - отсутствует,

от ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горохова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Гороховой Е.В., Гороховой А.В. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Горохов В.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ и Горохова Л.П., Горохова А.В., Горохова Е.В., Дудникова (КЛИ., произвели обмен принадлежащей им квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены квартирами от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанном договоре не определены доли участников сделки, умер участник сделки Горохов В.И. После смерти наследодателя Горохова В.И., осталось имущество, принадлежащее ему на праве общей долевой собственности в виде: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец Горохова Л.П. как супруга, имеет право наследовать наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга, так как является наследником первой очереди. Других наследников, желающих принять наследство нет, так как их дети (истцы) Горохова Е.В. и Горохова А.В. отказались принимать наследство на имущество, оставшееся после смерти отца. Истец Горохова Л.П. приняла наследство на имущество, оставшееся после смерти супруга Горохова В.И., так как вступила в наследство на денежный вклад, и автомобиль марки < > необходимо, чтобы в судебном порядке ее признали собственником наследственного имущества. Просят суд определить Горохову В.И., Гороховой Л.П., Гороховой А.В., Гороховой Е.В., Дудниковой Л.И. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, каждому по 1/5 доли, признать за Гороховой Л.П., право общей долевой собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, (на 1/5 долю на праве собственности и на 1/5 долю в порядке наследования после супруга Горохова В.И.).

Истец Горохова Л.П. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Истец Дудникова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Истец-ответчик Горохова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в части признания за Гороховой Л.П. права общей долевой собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (на 1/5 долю на праве собственности и на 1/5 долю в порядке наследования после супруга Горохова В.И.), исковые требования удовлетворить, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец-ответчик Горохова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в части признания за Гороховой Л.П. права общей долевой собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (на 1/5 долю на праве собственности и на 1/5 долю в порядке наследования после супруга Горохова В.И.), просила исковые требования удовлетворить, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, глава администрации Бейского сельсовета Филиппов А.В. представил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От третьего лица Управления Росреестра Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

На основании ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество.

Как следует из материалов дела, на основании договора мены квартирами от ДД.ММ.ГГГГ Горохов В.И., Горохова Л.П., Горохова А.В., Горохова Е.В., Краснослободцева (Дудникова) Л.И. произвели обмен квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти № Горохов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений нотариуса Бейского нотариального округа Струковой О.С., судом установлено, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Горохова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого его супруга Горохова Л.П. обратилась с заявлением о принятии наследства по закону на имущество: автомобиль < >, государственный регистрационный знак № регион, денежный вклад, хранящейся в филиале <адрес> отделения № Сбербанк России. Горохова А.В. и Горохова Е.В. отказались от претензий на наследство.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Горохова Л.П. после смерти супруга Горохова В.И. является наследницей на имущество: автомобиль < >, государственный регистрационный знак № регион.

Кроме того, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право Гороховой Л.П. после смерти супруга Горохова В.И. на наследство в виде денежного вклада, хранящегося в филиале <адрес> отделения № Сбербанк России.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиками Гороховой Е.В., Гороховой А.В., администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований Гороховой Л.П. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Гороховой Л.П., Гороховой Е.В., Гороховой А.В., Дудниковой Л.И. к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Гороховой Е.В., Гороховой А.В. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Гороховой Е. В., Гороховой А. В. исковых требований Гороховой Л. П., Гороховой Е. В., Гороховой А. В., Дудниковой Л. И. к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Гороховой Е. В., Гороховой А. В. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности в порядке наследования.

Исковые требования Гороховой Л. П., Гороховой Е. В., Гороховой А. В., Дудниковой Л. И. к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Гороховой Е. В., Гороховой А. В. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Горохову В. И., Гороховой Л. П., Гороховой Е. В., Гороховой А. В., Дудниковой Л. И., как равные, по 1/5 доли у каждого.

Признать за Гороховой Л. П. право общей долевой собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после супруга Горохова В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Трофимчук М.В.

Резолютивная часть решения оглашена 05.10.2021 г.

Мотивированное решение составлено 12.10.2021 г.