Решение по делу № 2-77/2023 от 28.03.2023

                                                                                  Дело № 2-77/2023

                                                             УИД 45RS0005-01-2023-000071-63

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Звериноголовское, Курганской области                                   22 июня 2023 года

Звериноголовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уржунцевой Натальи Ивановны к Баркару Владимиру Валентиновичу об установлении земельных границ,

                                               УСТАНОВИЛ:

                Уржунцева Н.И. обратилась в Звериноголовский районный суд с иском (с учетом измененных исковых требований) к Баркар В.В. об определении земельных границ между участками, расположенными по адресу: Курганская область, ... <адрес>А. В обоснование исковых требований указала, что 10.05.2007 по договору купли-продажи ею и ФИО5 был приобретен земельный участок на праве общей совместной собственности, с кадастровым номером ..., общей площадью 1639 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. 01.03.2023 ООО «Геос» выполнили межевание земельного участка, где установлено, что площадь земельного участка по <адрес> составляет 2557 кв.м., фактически занимает площадь 2578 кв.м., у ответчика границы за пределами. Площадь земельного участка по <адрес>А составляет 1639 кв.м., фактически занимаемая площадь 1493 кв.м. Просит установить границу земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Курганская область, Звериноголовский МО, <адрес>А, граничащую с земельным участком с кадастровым номером ..., расположенными по адресу: Курганская область, Звериноголовский МО, <адрес>, на расстоянии 14 метров 76 сантиметров от угла дома с кадастровым номером ... по адресу: Курганская область, Звериноголовский МО, <адрес>А до забора земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: Курганская область, Звериноголовский МО, <адрес>. Обязать Баркар В.В. в течении месяца с момента вступления в силу решения перенести забор на границу за свой счет и со своего материала. Передать землю в надлежащем виде (очищенную от навоза, мусора и построек).

В судебном заседании истец Уржунцева Н.И. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Истец Уржунцева Н.И. просила удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Баркар В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения.

              Представитель третьего лица - ООО «Геос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявление об отложении дела не поступало.

              Представитель третьего лица - ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

              Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявление об отложении дела не поступало.

          Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

          В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

Истец Уржунцева Наталья Ивановна и ответчик Баркар Владимир Валентинович совместными силами и за счет собственных средств обеих сторон, в течении 1 (одного) месяца после вступления определения суда в законную силу, на 3метра 40 сантиметров переносят забор смещая его в сторону земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего на праве собственности ответчику Баркару Владимиру Валентиновичу. Забор должен состоять из металлического профлиста, металлических столбиков и прожилин.

Положения статьи 220 ГПК РФ (основания прекращения производства по делу), статьи 221 ГПК РФ (порядок и последствия прекращения производства по делу), статьи 173 ГПК РФ (отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение) сторонам разъяснены и понятны. Стороны осознают, что после утверждения мирового соглашения судом и прекращения производству по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее соглашение подлежит утверждению Звериноголовским районным судом Курганской области, составлено и подписано в трех экземплярах, из которых один остается в Звериноголовском районном суде и по экземпляру у сторон.

       В соответствии ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ч.2.3 ст. 153.8ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Уржунцевой Натальей Ивановной и Баркар Владимиром Валентиновичем в соответствии с условиями которого:

Истец Уржунцева Наталья Ивановна и ответчик Баркар Владимир Валентинович совместными силами и за счет собственных средств обеих сторон, в течении 1 (одного) месяца после вступления определения суда в законную силу, на 3 метра 40 сантиметров переносят забор смещая его в сторону земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего на праве собственности ответчику Баркару Владимиру Валентиновичу. Забор должен состоять из металлического профлиста, металлических столбиков и прожилин.

Положения статьи 220 ГПК РФ (основания прекращения производства по делу), статьи 221 ГПК РФ (порядок и последствия прекращения производства по делу), статьи 173 ГПК РФ (отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение) сторонам разъяснены и понятны. Стороны осознают, что после утверждения мирового соглашения судом и прекращения производству по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее соглашение подлежит утверждению Звериноголовским районным судом Курганской области, составлено и подписано в трех экземплярах, из которых один остается в Звериноголовском районном суде и по экземпляру у сторон.

        В связи с заключением сторонами мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу № 2-77/2023г. по иску Уржунцевой Натальи Ивановны к Баркару Владимиру Валентиновичу об установлении земельных границ.

        Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                                   Е.В. Бабушкина