Решение по делу № 2-871/2022 от 14.01.2022

Дело №2-871/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                                        г. Королёв МО

Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Коноваловой С.В., при секретаре Рамазановой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-871/2022 по иску АО «ЮниКредитБанк» к Майорову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд к Майорову С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между Майоровым Сергеем Владимировичем (далее - Ответчик) и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) Ответчику предоставлен кредит на сумму 464 000,00 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма кредита в размере 464 000,00 руб. была предоставлена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по банковскому счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № (далее - Договор о карте), заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) и Майоровым Сергеем Владимировичем (далее - Ответчик), Ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300000,00 руб. и сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ

Факт открытия кредитной линии и предоставления Ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны Истца, а также совершение Ответчиком операций с использованием Карты подтверждается следующими документами: выпиской по банковскому счету ответчика.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Согласно п/п. 6 Индивидуальных условий Договора о карте №, ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по Кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно.

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 257 697,48 руб., которая состоит из:

•    Текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.

•    Просроченная задолженность по основному долгу - 244 096,83 руб.

•    Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 10 280,93 руб.

•    Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 2 196,39 руб.

•    Штрафные проценты - 1 123,33 руб.

В настоящее время по Договору о карте № образовалась задолженность в размере 409 601,97 руб, что подтверждается историей задолженности по карте.

Вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору. Согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г., рассматривавшего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Истец просит взыскать с Майорова Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 697,48 руб., сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409601,97 руб., сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины по договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ размере 5 776,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7296,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что поддерживает исковые требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между Майоровым Сергеем Владимировичем (далее - Ответчик) и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) Ответчику предоставлен кредит на сумму 464 000,00 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма кредита в размере 464 000,00 руб. была предоставлена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по банковскому счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № № (далее - Договор о карте), заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) и Майоровым Сергеем Владимировичем (далее - Ответчик), Ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300000,00 руб. и сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ

Факт открытия кредитной линии и предоставления Ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны Истца, а также совершение Ответчиком операций с использованием Карты подтверждается следующими документами: выпиской по банковскому счету ответчика.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита.

Как было указано, истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по данным договорам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом не вносит, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договоров не представлено.

При определении задолженности ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенных договоров, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования АО «ЮниКредитБанк» о взыскании с Майорова Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» суммы задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 697,48 руб., суммы задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409601,97 руб., суммы процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины по договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5776,97 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7296 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Майорову Сергею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Майорова Сергея Владимировича в пользу АО «ЮниКредитБанк сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 697,48 руб., сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409601,97 руб., сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины по договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 776,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7296,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2022 года.