Решение по делу № 2-247/2020 от 07.07.2020

Дело № 2- 1-247/2020 г.                                                          77RS0007-01-2020-003883-89     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Сухиничи        26 августа 2020 года                       

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Кондаковой Л.Е., с участием Баннова А.В. - представителя ответчика Птушкина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Птушкину Антону Дмитриевичу об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

17февраля 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" (далее по тексту - СК) обратилось в Замоскворецкий районный суд города Москвы к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее по тексту - Финансовый уполномоченный), Птушкину А.Д. от отмене решения Финансового уполномоченного от 20 января 2020 года №У-19-77703/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги Птушкина А.Д. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту-ДТП), произошедшего 29 сентября 2019 года вследствие действий ФИО4, управляющего транспортным средством №, был причинен вред принадлежащему Птушкину А.Д. транспортному средству №. 2 октября 2019 года Птушкин А.Д. обратился в СК с заявлением о страховом возмещении, в котором просил организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА. 7 октября 2019 года страховщик во исполнение своих обязательств выдал потерпевшему направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ИП Алешин И.Ю. Отправка и получение направления представителем потерпевшего подтверждается письмом №645697-19/А от 7 октября 2019 года, списком внутренних отправлений и отчетом об отслеживании почтового отправления. 11 ноября 2019 года Птушкин А.Д., действуя через представителя, обратился в СК с претензией, содержащей требования об осуществлении выплаты страхового возмещения и компенсации расходов на проведение независимой экспертизы. 19 ноября 2019 года СК направила в адрес Птушкина А.Д. уведомление об отказе в удовлетворении заявленных требований, приложив к уведомлению направление на технический ремонт №0017406286/1. Потерпевший данным направлением не воспользовался, а обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с СК страхового возмещения и расходов по составлению экспертного заключения. Решением Финансового уполномоченного от 20 января 2020 года требования Птушкина А.Д. были удовлетворены, с СК взыскано страховое возмещение в сумме 89600 рублей. Поскольку страховщик своевременно исполнил обязательства по выдаче направления на ремонт транспортного средства, а потерпевший не воспользовался выданным направлением, истец полагает, что решение Финансового уполномоченного является незаконным, не соответствующим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в связи с чем подлежит отмене.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 июня 2020 года настоящее исковое заявление было передано по подсудности в Сухиничский районный суд Калужской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности Гаркуша А.А. о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя СК.

Представитель Финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения исковых требований был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление представитель Финансового уполномоченного Григорьев Р.Л. возражал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что СК в установленный срок не осуществила Птушкину А.Д. выплату страхового возмещения, направление на ремонт транспортного средства не выдала (согласно представленных СК Финансовому уполномоченному документов, отсутствуют доказательства, подтверждающие отправку Птушкину А.Д. письма от 7 октября 2019 года о выдаче направления на СТОА с приложением направления на проведение ремонтных работ), в связи с чем у потребителя Птушкина А.Д. возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме.

Ответчик Птушкин А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения исковых требований был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Птушкина А.Д. - Баннов А.В. в судебном заседании исковые требования СК не признал, пояснив, что 29 сентября 2019 года по вине ФИО4, управляющего транспортным средством ПАЗ, госномер Н888СЕ40, был причинен вред принадлежащему Птушкину А.Д. транспортному средству №. Автогражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в СК, автогражданская ответственность Птушкина А.Д. не была зарегистрирована. 2 октября 2019 года Птушкин А.Д. обратился в СК с заявлением о выплате страхового возмещения, в том числе он не возражал в получении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания. В этот же день страховщиком было осмотрено транспортное средство и устно озвучены механические повреждения, полученные в результате ДТП. С объемом установленных страховщиком механических повреждений Птушкин А.Д. был не согласен, поэтому 4 октября 2019 года обратился к ИП Дерябкину А.А. для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. От СК в адрес Птушкина А.Д. 17 октября 2019 года поступило письмо от 7 октября 2019 года о том, что поврежденное транспортное средство направляется на восстановительный ремонт на СТОА ИП Алешина И.Ю., при этом к данному письму было приложено направление от 4 октября 2019 года на ремонт транспортного средства в ООО "Автосалон Престиж-К". В данном автосалоне транспортное средство не приняли на ремонт, сославшись на необходимость предоставления подлинника направления, а также акта осмотра транспортного средства, но данные документы страховщик не предоставил ни потерпевшему, ни СТОА. По указанной причине Птушкин А.Д. обратился в СК с требованием о предоставлении ему акта осмотра транспортного средства от 2 октября 2019 года, однако его заявление осталось без удовлетворения. Претензия Птушкина А.Д. от 11 ноября 2019 года, содержащая требование о выплате страхового возмещения и компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, также осталась без удовлетворения, при этом 19 ноября 2019 года СК направила в адрес Птушкина А.Д. то же самое направление на ремонт транспортного средства от 7 октября 2019 года, поменяв в нем наименование станции технического обслуживания - ИП Алешин И.Ю. Поскольку СК в установленный законом 20-ти дневный срок не исполнила обязанность по выплате страхового возмещения или выдаче надлежащим образом оформленного направления на ремонт транспортного средства, Птушкин А.Д. был вынужден обратиться к Финансововму уполномоченному за разрешением возникшего спора. Определенный Финансовым управляющим размер страхового возмещения Птушкин А.Д. не оспаривает, в связи с чем находит решение Финансового уполномоченного законным и обоснованным.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП)страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. По договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

          В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          В соответствии с п. 1, п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

              Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

            Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2019 года с приложением (т.№2, л.д. 28-29) 29 сентября 2019 года в г. Калуге произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управляющего транспортным средством №, принадлежащего ФИО10, и водителя Птушкина А.Д., управляющего принадлежащим ему транспортным средством № В результате ДТП транспортное средство № получило механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО4, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент ДТП транспортное средство ФИО10 было зарегистрировано в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №), гражданская ответственность Птушкина А.Д. не была зарегистрирована.

         Копиями заявления, направления (т.№2, л.д.16-23, 66, 70-72,) подтверждается, что 2 октября 2019 года Птушкин А.Д. обратился в СК с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №0017406286. В этот же день СК вынесено направление на осмотр транспортного средства заявителя в ТК Сервис Регион.

В соответствии с п. 15.1, п. 21 ст. 12Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

          Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

          Частью 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 - ФЗ "Обуполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовыхуслуг вправе заявлять в судебномпорядке требования к финансовойорганизации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона (получение страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего), только после получения от финансового уполномоченного решенияпо обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

          Согласно п.1 ст. 26 указанного выше Федерального закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансоваяорганизация вправев течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в судв порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

          Как следует из имеющихся в материалах дела документов, СК 7 октября 2019 года письмом №645252-19/А уведомило Птушкина А.Д. о признании заявленного события страховым случаем и проинформировало его о том, что организован восстановительный ремонт транспортного средства FORD Mondeo на СТОА ИП Алешина И.Ю., приложив к уведомлению направление на технический ремонт от 7 октября 2019 года на СТОА ИП Алешина И.Ю. (т.№1, л.д. 24-25). Финансовому уполномоченному СК представила также копию уведомления от 7 октября 2019 года №645252-19/А о признании заявленного события страховым случаем и об организации восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «Автосалон Престиж-К», приложив к уведомлению направление на технический ремонт транспортного средства в ООО «Автосалон Престиж-К» (т.№2, л.д. 13,15,69). В обеих случаях в письмах-уведомлениях отсутствует информация о приложении к направлениям акта осмотра транспортного средства, принадлежащего Птушкину А.Д. На заявление Птушкина А.Д., поступившее в СК 29 октября 2019 года, о выдаче акта осмотра транспортного средства(т.№1, л.д.76), заявителю направлено письмо об отказе в выдаче акта осмотра до составления Акта о страховом случае или мотивированного отказа в выплате страхового возмещения (т.№1, л.д.77). 11 ноября 2019 года Птушкин А.Д. обратился в СК с претензией по поводу ненадлежащего исполнения СК обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства и с требованием о выплате страхового возмещения в денежном выражении. (т.№1, л.д.78). В ответ на претензию 19 ноября 2019 года СК направило в адрес Птушкина А.Д. ответ об отказе в выплате страхового возмещения денежными средствами и направление на ремонт на СТОА ИП Алешина И.Ю. от 7 октября 2019 года, срок действия которого составлял 14 календарных дней (т.№1, л.д.79,80).

     Представленной Финансовым уполномоченным информацией (т.№1, л.д.161-162) подтверждается, что 5 декабря 2019 года Птушкин А.Д. обратился к Финансовому уполномоченному с обращением о разрешении спора по вопросу выплаты страхового возмещения.

       Решением Финансового уполномоченного от 20 января 2020 года №У-19-77703/5010-007 (т.№1, л.д.12-17) требования Птушкина А.Д. о взыскании с СК страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов по составлению экспертного заключения удовлетворены частично. Постановлено о взыскании с СК в пользу Птушкина А.Д. страхового возмещения в сумме 89600 рублей, в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано. Из текста оспариваемого решения следует, что у заявителя возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме, так как СК не представила доказательства фактической отправки письма №645697-19/а от 7 октября 2019 года о направлении транспортного средства Птушкина А.Д. на СТОА ИП Алешина И.Ю., следовательно, в установленный срок не осуществила выплату страхового возмещения, направление на ремонт транспортного средства не выдала. С целью определения размера страхового возмещения Финансовый уполномоченный организовал проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «Консалтинг Групп», определившей стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа в размере 89600 рублей. Данная сумма страхового возмещения никем не оспорена.

           Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в условиях состязательности гражданского процесса суду не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что СК 7 октября 2019 года направила в адрес Птушкина А.Д. уведомление и направление на технический ремонт транспортного средства на СТОА ИП Алешина И.Ю. с актом осмотра транспортного средства от 2 октября 2019 года. Напротив, ответчиком Птушкиным А.Д. представлены суду доказательства, подтверждающие его доводы о том, что 17 октября 2019 года им от СК письмом №645697-19/А были получены уведомление от 7 октября 2019 года о направлении транспортного средства на ремонт на СТОА ИП Алешина И.Ю. и направление на ремонт от 4 октября 2019 года на СТОА ООО «Автосалон Престиж-К» без акта осмотра транспортного средства. Выдача истцом 19 ноября 2019 года направления на ремонт транспортного средства на СТОА ИП Алешина И.Ю. с датой от 7 октября 2019 года и с указанием срока действия направления 14 календарных дней, свидетельствует о нарушении прав потерпевшего Птушкина А.Д. на своевременное получение страхового возмещения. Утверждение истца в исковом заявлении о направлении 7 октября 2019 года транспортного средства на ремонт на СТОА ИП Алешина И.Ю. противоречит сведениям истца, содержащимся в письме в адрес Финансового уполномоченного, где содержится информация о направлении транспортного средства на ремонт на СТОА ООО «Автосалон Престиж-К» (т.№1, л.д. 31-32). Как следует из объяснений представителя ответчика Баннова А.В., на СТОА ООО «Автосалон Престиж-К» транспортное средство Птушкина А.Д. не было принято в связи с отсутствием акта осмотра транспортного средства и подлинного направления. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто. Установленные судом фактические обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что со стороны СК были нарушены права потерпевшего на своевременный восстановительный ремонт транспортного средства, по указанной причине Финансовый уполномоченный вынес обоснованное решение.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

         В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Птушкину Антону Дмитриевичу об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 января 2019 года №У-19-77703/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги Птушкина А.Д. отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

          Председательствующий      А.И. Малахова

          Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2020 года