Решение от 23.09.2024 по делу № 2-2382/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-2382/2024

                                                                       УИД: 51RS0002-01-2024-002975-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 г.                                                                    город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Мильчаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Елизарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Елизаровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника заемщика.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** между истцом и ФИО1 (Заёмщик) заключено Соглашение о кредитовании №*** в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 443 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащими Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие кредитования счета кредитной карты, открытие кредитного счета кредитной карты от *** №*** (далее - Общие условия), а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 443 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла *** По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1 является - Елизарова О.Ю. (ответчик).

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 429 981 рубль 53 копейки, а именно: просроченный основной долг 429 981 рубль 53 копейки; начисленные проценты 00 рублей 00 копеек; комиссия за обслуживание счета 00 рублей 00 копеек; штрафы и неустойки 00 рублей 00 копеек; несанкционированный перерасход 00 рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с Елизаровой О.Ю. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании от *** №*** в размере 429 981 рубль 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 429 981 рубль 53 копейки; начисленные проценты - 00 рублей 00 копеек; штрафы и неустойки – 00 рублей 00 копеек; комиссию за обслуживание счета - 00 рублей 00 копеек; несанкционированный перерасход - 00 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 499 рублей 82 копейки.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, произведена замена ненадлежащего ответчика Елизаровой О.Ю. на надлежащего - Елизарова А.В..

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление об отказе от иска к ответчику в связи с погашением задолженности, просил прекратить производство по делу, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, вынести определение о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Ответчик Елизаров А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем суд считает возможным принять его.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 499 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением от *** №***.

Учитывая, что истец отказался от иска, суд считает возможным возвратить АО «Альфа-Банк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7 499 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2382/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ №***) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ *** №*** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 499 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░