Решение по делу № 22-380/2019 от 14.01.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Жеребцова С.А.

Дело № 22-380/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                             26 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Адкина М.В.,

судей Вергасова М.А., Бондаревой Н.С.,

при секретарях Таскаевой Ю.В., Селедцовой М.И.,

с участием прокурора Журба И.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Богоявленской Л.В.,

осужденного Хващенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней защитника - адвоката Чечелевой Е.Б. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2018 года, которым

Хващенков А.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 30 ноября 2018 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и содержания под стражей с 31 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за одни день лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вергасова М.А., пояснения осужденного Хващенкова А.В., адвоката Богоявленской Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. и потерпевшей Потерпевший №1, полагавших необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хващенков А.В. признан виновными в умышленном причинении в период с 23 часов 25 июля 2018 года по 20 часов 15 минут 26 июля 2018 года в квартире <адрес> тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Хващенков А.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней защитник – адвокат Чечелева Е.Б., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что согласно заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего имеется более 30 телесных повреждений, которые нанесены прижизненно, как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и за его пределами. Так, ушибленная рана лобной области справа могла образоваться в срок не менее 1 суток и не более 4-5 суток до момента наступления смерти, а кровоподтек на боковой стенке живота слева по средне-подмышечной линии мог образоваться в срок не менее 24 часов и не более 48 часов до момента наступления смерти. При этом, смерть потерпевшего могла наступить в срок не менее 12 часов и не более 24 часов до момента фиксации трупных явлений на месте происшествия в 11 час. 15 мин. 27 июля 2018 года, события имели место с 20:00 час. 26 июля 2018 года до 07:40 часов 27 июля 2018 года. Согласно приговору суда Хващенкову А.В. вменены все телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. При этом ни в ходе предварительного следствия, ни в суде доказательств того, что Хващенков А.В. помимо области лица и живота наносил удары потерпевшему в область предплечья, кисти левой и правой рук, голени, грудной клетки, плеча, бедра не установлено. Кроме того, судом не учтено и дана оценка аморальному поведению потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, которое учтено органом предварительного расследования как смягчающее обстоятельство. Просит приговор суда отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель – старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уварова А.А., а также потерпевшая ФИО3 считают назначенное наказание справедливым, приговор суда законным и обоснованным. Просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Вина осужденного Хващенкова А.В. установлена совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.

Из явки с повинной Хващенкова А.В. следует, что он нанес потерпевшему не менее трех ударов руками по лицу, а также не менее трех ударов правой ногой, обутой в кроссовок, в область живота, когда тот лежал на полу.

В ходе предварительного следствия и в суде осужденный Хващенков А.В. также показал о том, что в ходе ссоры с потерпевшим, нанес ему множественные удары руками по лицу и ногой в область живота.

Свои показания осужденный Хващенков А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 31 июля 2018 года, где он продемонстрировал механизм нанесения потерпевшему ударов.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 являлись очевидцами преступления, подтвердили факт нанесения ударов Хващенковым А.В. потерпевшему ФИО2 в ходе конфликта, возникшего на фоне распития спиртного. При этом, Хващенков А.В. кулаком руки нанес потерпевшему, лежащему на полу, 3-4 удара по лицу, и не менее двух раз пнул ФИО2 ногой в живот, после чего продолжил пинать ФИО2 по различным частям тела.

По заключению эксперта № 1609 от 26 августа 2018 года, причиной смерти ФИО2 стала закрытая тупая травма живота, осложнившаяся обильной кровопотерей, что подтверждает: разрывы корня брызжейки тонкого кишечника, разрыв левой доли печени, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции 12-го ребра справа; островчатый характер трупных пятен, кровоизлияние в брюшную полость в объеме 4000 мл, запустевание полостей сердца и крупных сосудов, малокровие внутренних органов и тканей. Данные повреждения ввиду единого механизма и времени образования расцениваются в совокупности и применительно к живым лицам квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 могла наступить в срок не менее чем за 12 часов и не более 24 часов до момента фиксации трупных явлений на месте происшествия (11 часов 15 минут 27.07.2018)

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 также обнаружены телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью и не состоят в причинно-следственной связи со смертью.

Кроме того, вина осужденного подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2018 года, протоколом осмотра предметов от 30 августа 2018 года, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Хващенковым А.В. от 31 июля 2018 года, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым Хващенковым А.В. от 31 июля 2018 года, заключением эксперта № 160 от 01 августа 2018 года об отсутствии телесных повреждений у Хващенкова А.В., заключением судебно-биологической экспертизы № 457 от 16 августа 2018 года о принадлежности потерпевшему обнаруженной на месте преступления крови, а также заключением комиссии экспертов № 1944 от 14 августа 2018 года о вменяемости Хващенкова А.В.

Суд дал оценку всем собранным доказательствам в порядке ст.87-88 УПК РФ. Выводы о виновности подсудимого в совершении преступления мотивированы, показания свидетелей, потерпевшей, заключения экспертов и иные доказательства оценены в совокупности.

Приведенные в приговоре доказательства обоснованно признаны достаточными для вывода о разрешения уголовного дела по существу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, факт причинения Хващенковым А.В. телесных повреждений потерпевшему ФИО2, перечисленных в заключении эксперта, в том числе не состоящих в причинной связи со смертью, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые являлись очевидцами конфликта и избиения потерпевшего, и подтвердивших, что иные лица, кроме Хващенкова А.В. в инкриминируемый период, удары потерпевшему ФИО2 по различным частям тела не наносили.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел Хващенкова А.В., с учетом количества и локализации телесных повреждений, а также способа нанесения ударов, был направлен именно на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. По отношению к смерти потерпевшего установлена неосторожная форма вины Хващенкова А.В.

Нахождение Хващенкова А.В. в состоянии аффекта в момент деликта суд не усмотрел. Не усматривает такого состояния у Хващенкова А.В. и судебная коллегия.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении Хващенкову А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельств аморального поведения потерпевшего, послужившим поводом для совершения преступления, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия, поскольку мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе совместного распития спиртных напитков.

Судебная коллегия соглашается с выводами об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку результатом действий Хващенкова А.В. явилась гибель человека.

Обстоятельств и оснований для назначения Хващенкову А.В. наказания с применением положений ст.73 УК РФ районный суд не усмотрел. Свои выводы в этой части в достаточной степени мотивировал. С ними соглашается и судебная коллегия.

Судебная коллегия находит назначенное Хващенкову А.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения назначенного наказания у судебной коллегии не имеется.

Судом первой инстанции, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, верно назначено местом отбывания наказания осужденному исправительная колония строгого режима.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2018 года в отношении Хващенкова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Чечелевой Е.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                      М.В. Адкин    

Судьи:                                  М.А. Вергасов

                                     Н.С. Бондарева