Решение от 20.12.2021 по делу № 2-2755/2021 от 08.11.2021

УИД: 58RS0027-01-2021-008940-63

Дело № 2-2755/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Остудина Виктора Николаевича к Попову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Остудин В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.10.2021 г. произошло ДТП с участием а/м Форд Фокус рег.знак № под управлением Попова С.В. и а/м Рено Логан рег.знак № (принадлежит истцу) под управлением ФИО5, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному отчету составила 143600 руб. Виновником ДТП признан водитель а/м Форд Фокус (ответчик), гражданская ответственность которого как автовладельца не была застрахована. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. На основании изложенного истец просил взыскать с Попова С.В. ущерб в размере 143600 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2260 руб. и оплате государственной пошлины в размере 4072 руб.

В настоящее судебное заседание истец - Остудин В.Н. - не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО6, который в судебном заседании исковое заявление по изложенным в нем доводам поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик - Попов С.В. - в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указав, что он не отрицает, что его ответственность застрахована не была, он в настоящее время не имеет возможности возместить заявленный в иске ущерб, размер которого не оспаривает, будучи ознакомленным с экспертным заключением, о назначении экспертизы не просит.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и абз.1 п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно абз.1 п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела в копиях определением по делу об административном правонарушении серии 58КО №115127 от 11.10.2021 г. с приложением, что 11.10.2021 г. в 11 часов 28 минут по адресу: г.Пенза, пл.Победы,1 произошло ДТП с участием а/м Форд Фокус рег.знак № под управлением Попова С.В. (ответчик по делу), а/м Рено Логан рег.знак № под управлением ФИО5

Судом также установлено, подтверждается представленным в материалы дела (в копии) свидетельством о регистрации транспортного средства, что собственником автомобиля Рено Логан рег.знак С496ЕР58 является Остудин В.Н. (истец по делу).

В судебном заседании установлено, не оспаривалось ответчиком, следует из вышеуказанного определения серии 58КО №115127 от 11.10.2021 г., что именно Попов С.В. является виновником ДТП - управляя а/м Форд Фокус рег.знак № он совершил наезд на а/м Рено Логан рег.знак №; в действиях другого участника ДТП нарушений ПДД е усматривается.

Из приложения к постановлению следует, не оспаривалось ответчиком, что его ответственность как автовладельца на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем в силу ст.1079 ГК РФ именно ответчик как причинитель вреда должен нести ответственность за причиненный вред.

В судебном заседании также установлено, подтверждается приложением к определению серии 58 КО №115127 от 11.10.2021 г., что принадлежащий истцу автомобиль получил в названном ДТП механические повреждения; согласно экспертному заключению ИП ФИО8 №115/21 от 14.10.2021 г. сумма ущерба, причиненного истцу в результате указанного ДТП и выражающегося в стоимости восстановительного ремонта, составляет 143600 руб.

Указанный размер ущерба, заключение ответчиком не оспорены, доказательств иной стоимости ремонта им в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представлено, о назначении экспертизы он не просил, возникновение всех указанных в заключении повреждений от вышеуказанного ДТП им также не оспаривалось.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 143600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы на сумму 7000 руб., подтвержденные договором на проведение экспертизы от 14.10.2021 г. и квитанцией серии АА №000455 от 14.10.2021 г., расходы на оплату юридических услуг, подтвержденные соглашением об оказании юридических услуг и распиской от 18.10.2021 г., которые суд считает необходимым снизить с 10 000 руб. до 7000 руб., учитывая характер спора, объем и сложность юридической работы, с учетом принципов разумности и соразмерности, а также расходы на оформление нотариальной доверенности на участие в конкретном деле в размере 2260 руб., подтверждаемые доверенностью серии 58АА №1700538 от 16.10.2021 г.

Также на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4072 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2260 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4072 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.12.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░