Решение по делу № 2-526/2019 от 30.05.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                      08 августа 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., с участием представителя истца Юсупова Ю.М.- Апаева Н.М., действующего по удостоверению № от 18.07.2016г., ордеру № от 08.05.2019г., представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Меджидовой Б.Р. действующей по доверенности за № РГ-Д-2954/19 от ДД.ММ.ГГГГ.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсупова Ю.М. к СПАО «Ресо - Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

Юсупов Ю.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки BMW X6 за государственным регистрационным знаком Н № НН 05 РУС.

14.03.2019 года, произошло ДТП при котором водитель транспортного средства марки ВАЗ 21140, за государственным регистрационным знаком У № ВМ 07 РУС, Алиев М.Т. допустил столкновение с ТС марки BMW X6 за государственным регистрационным знаком Н № 05 РУС.

На месте происшествия работниками ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки ВАЗ 21140, государственным регистрационным знаком У № 07 РУС, Алиева М.Т., согласно которого его признали виновным в ДТП и назначили административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Юсупова Ю.М. марки BMW X6 за государственным регистрационным знаком Н 511 НН 05 РУС, получила значительные механические повреждения.

Так как транспортное средство виновного застраховано в СПАО «PECO Гарантия» по полису ОСАГО, весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию СПАО «PECO Гарантия».

В последующем СПАО «PECO Гарантия» отказала в выплате страхового возмещения.

     Для определения ущерба, полученного в результате ДТП истец обратился в ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы», где восстановительный ремонт автомобиля марки BMW X6 за государственным регистрационным знаком Н № 05 РУС, оценили в размере 406 978 рублей 73 копейки.

Не согласившись с отказом, истец обратился в СПАО «PECO Гарантия» с претензией об оплате страхового возмещения.

Однако ему повторно было отказано в выплате страхового возмещения.

Таким образом, страховая компания СПАО «PECO Гарантия» становится ответчиком по данному ДТП.

На основании изложенного представлен следующий расчет суммы иска:

400 000 рублей - страховая сумма подлежащая взысканию с СПАО «PECO Гарантия». 400 000/ 100 * 1 =4 000 рублей - неустойка за день просрочки исполнения обязательств.

4 000 * х (количество дней просрочки начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

400 000 : 2 = 200 000 рублей.

      Истец Юсупов Ю.М. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца адвокат Апаев Н.М. на основании ордера исковые требования поддержал, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности Меджидова Б.Р. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям изложенным в письменных возражениях.

В своих возражениях Меджидова Б.Р. указала, что ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнила свои обязательства в полном объеме, так как в соответствии с п. 15.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта.

Согласно письма от 08.04.2019г. исх № 362 было направлено направление на ремонт автомашины истца.

Суд, исследовав материалы дела и доводы представителя истца Апаева Н.М. считает необходимым удовлетворить исковые требования Юсупова Ю.М. частично.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика СПАО «PECO Гарантия» - Меджидовой Б.Р.. поступило возражение на исковое заявление с ходатайством о назначении автотовароведческой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины BMW X6 с государственным регистрационным знаком Н 511 НН 05 РУС с учетом требований Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. № 432-П.

В своих возражениях представитель ответчика СПАО «PECO Гарантия» - Меджидова Б.Р. указала на несогласие с представленным истцом экспертным заключением, как несоответствующим Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. № 432-П, а также заявила ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, с целью определения обстоятельств ДТП.

Определением Буйнакского районного суда РД назначена судебная автотехническая экспертиза в целях определения стоимости восстановительного ремонта BMW X6 за государственным регистрационным знаком Н № НН 05 РУС, а также назначена автотехническая экспертиза, с целью определения обстоятельств ДТП.

Согласно выводам эксперта Гаджиева А.М. изложенным в экспертном заключении от 02.08.2019г. – стоимость восстановительного ремонта автомашины BMW X6 с государственным регистрационным знаком Н № 05 РУС составляет 399 986 рублей 60 копеек с учетом износа делателей и 669 591 рублей 10 копеек без учета износа, а также установлено, что повреждения автомобиля BMW X6 с государственным регистрационным знаком Н № 05 РУС и ВАЗ №, государственным регистрационным знаком У № ВМ 07 РУС, соответствуют заявленным обстоятельствам и могли образоваться в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Экспертное заключение эксперта Гаджиева А.М. суд считает соответствующим требованиям предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта BMW X6 за государственным регистрационным знаком Н 511 НН 05 РУС в размере 399 986 рублей 60 копеек.

Довод представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Меджидовой Б.Р. о том, что ответчиком исполнены свои обязательства путем организации восстановительного ремонта автомашины истца суд считает необоснованными в виду следующего.

        Согласно разъяснениям содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 51 и 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В направлении на ремонт направленному представителю истца ни один из обязательных пунктов не указан.

Таким образом, ответчик указывает на формальное исполнение своих обязательств, при этом, обязательства об организации ремонта автомашины нельзя считать исполненными надлежащим образом.

Согласно п. 15.1. ФЗ «Об ОСАГО» - страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п. д. ст. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО» - страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

Таким образом, в том числе, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховую сумму направление на ремонт автомашины BMW X6 с государственным регистрационным знаком Н 511 НН 05 РУС не может считаться надлежащим исполнением своих обязательств ответчиком.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

        Страховая выплата-денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

       Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

       Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ресо Гарантия» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины BMW X6 с государственным регистрационным знаком Н 511 НН 05 РУС в размере 399 986 рублей 60 копеек.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно "Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

399 986 рублей 60 копеек / 100 = 3 999,86 рублей пени за день просрочки 10.04.2019 г., то есть с даты, когда должны были быть исполнены обязательства ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия».

Период просрочки рассчитывается с 10.04.2019 г., то есть с даты, когда должны были быть исполнены обязательства ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия».

На день вынесения решения суда –период просрочки составляет 117 дней.

3 999,86 Х 117 = 467 983,62 рублей.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, пеня по ч. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может превышать 400 000 рублей.

В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика СПАО «PECO Гарантия» Меджидовой Б.Р. заявлена просьба о уменьшении суммы неустойки взыскиваемой судом в связи с явной несоразмерностью допущенному нарушению до 10 000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление частично и уменьшить размер неустойки до 250 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца Юсупова Ю.М. о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 400 000 / 2 = 200 000 ?рублей.

В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика СПАО «PECO Гарантия» Меджидовой Б.Р. заявлена просьба о уменьшении суммы неустойки, взыскиваемой судом в связи с явной несоразмерностью допущенному нарушению до 10 000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление частично и уменьшить размер штрафа до 100 000 рублей

Согласно представленной квитанции №3-044 от 08.05.2019, истцом уплачена сумма в размере 40 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «PECO Гарантия» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанциям истцом уплачена сумма в размере 15 000 рублей, за проведение досудебной экспертизы и 30 000 рублей за проведение судебной экспертизы. Всего понесено судебных расходов в размере 45 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Юсупова Ю.М. к СПАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу Юсупова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, сумму страхового возмещения в размере 399 986 рублей (триста девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть ) рублей 60 копеек, пени в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек,     стоимость    судебной экспертизы в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Всего взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Юсупова Ю.М. сумму в размере 824 986 (восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 11 450 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате