Решение по делу № 22-987/2024 от 16.05.2024

Судья Верховская Е.П. Дело № 22-0987

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 30 мая 2024 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Мутовкиной О.В.,

при секретаре Светловой А.В.,

с участием

осужденного Рыбакова А.Н. посредством видео-конференц-связи,

адвоката Капралова А.Н.,

прокурора Грачева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Лухского района Ивановской области Дубровина В.А. на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 21 марта 2024 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

РЫБАКОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда осужденному Рыбакову А.Н. неотбытая часть наказания, назначенного приговором Тверского областного суда от 10 июня 2015 года (с учетом последующих изменений) в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 18 дней заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, назначенное этим же приговором, постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Обращает внимание, что осужденный дважды нарушил установленный порядок отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности его поведения. Полагает, что цели уголовного наказания в отношении осужденного не достигнуты, поэтому он нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

В возражениях осужденный Рыбаков просит решение суда оставить без изменения, апелляционное представление- без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Грачев Д.А. поддержал представление и просил его удовлетворить.

Осужденный Рыбаков А.Н. и адвокат Капралов А.Н. возражали против доводов представления, согласившись с решением суда.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим изменению.

Рыбаков А.Н. осужден приговором Тверского областного суда от 10 июня 2015 года по п. «ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, согласно справки, представленной из колонии.

Разрешая ходатайство осужденного Рыбакова, суд первой инстанции проверил материалы личного дела осужденного, представленные суду, принимал во внимание все доводы, изложенные в ходатайстве, исследовал сведения, характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Рыбаков 7 раз с ДД.ММ.ГГГГ года поощрялся за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Неснятых и непогашенных взысканий не имеет. Рыбаков зарекомендовал себя с положительной стороны, с ДД.ММ.ГГГГ года его поведение приобрело стабильную положительную динамику. Осужденный прошел профессиональное обучение. Посещает воспитательные мероприятия и занятия по социально-правовым вопросам, по итогам посещения делает правильные выводы. Добросовестно относится к труду, участвует в кружковой деятельности учреждения. Вину по приговору признал полностью. На замечания реагирует правильно.

Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, высказано мнение о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволили суду принять правильное решение о возможности замены неотбытой осужденным части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при принятии положительного решения по рассматриваемому вопросу суд верно пришел к выводу, что осужденный встал на путь исправления, и в отношении него цели наказания могут быть достигнуты без дальнейшего отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Действительно, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года Рыбаков А.Н. допустил нарушения порядка отбывания наказания, за что на него наложены взыскания в виде выговоров устно. При этом следует отметить, что допущенные нарушения по своему характеру не были злостными и были досрочно сняты получением поощрений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вместе с тем, с учетом совокупности всех сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности Рыбакова А.Н., суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда, заменив неотбытый осужденным Рыбаковым А.Н. срок лишения свободы на момент вынесения обжалуемого решения суда- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ- принудительными работами на тот же срок, определив размер удержаний в доход государства <данные изъяты>%, полагая, что именно при замене неотбытого срока лишения свободы на принудительные работы будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы судом верно постановлено исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 21 марта 2024 года в отношении РЫБАКОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА- изменить.

Заменить Рыбакову Алексею Николаевичу неотбытую часть наказания, назначенного приговором Тверского областного суда от 10 июня 2015 года в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждением, исполняющим наказание.

Обязать Рыбакова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получить выданное учреждением, исполняющим наказание, предписание о направлении к месту отбывания наказания и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в указанный в предписании срок.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия Рыбакова А.Н. в исправительный центр.

Осужденного Рыбакова А.Н. из-под стражи освободить,

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Рыбакова А.Н. в ФКУ <данные изъяты> России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до момента его фактического освобождения из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, исключив из резолютивной части указание на зачет времени отбывания наказания из расчета к исправительным работам.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий