Решение по делу № 33-43767/2021 от 25.10.2021

Решение

именем Российской Федерации

город Москва                                                                                         24 ноября 2020 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при помощнике судьи Хабибуллине Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3788/2020 по иску Перминова фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец Перминов фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обосновывая тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу на праве собственности и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который нарушил ПДД РФ, риск наступления гражданской ответственности обоих водителей был застрахован в адреснаименование организации, риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля марки марка автомобиля также был застрахован в адреснаименование организации и по договору добровольного страхования гражданской ответственности. дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик организовал проведение экспертизы поврежденного автомобиля и в рамках договора ОСАГО осуществил страховую выплату в размере сумма, а в рамках договора ДГО - сумма сумма Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, размера утраты товарной стоимости истец обратился в наименование организации, согласно заключениям которого, рыночная стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет сумма, без износа - сумма, размер УТС - сумма На оплату услуг наименование организации по эвакуации автомобиля с места ДТП истец затратил сумма, на оплату услуг экспертизы истец понес расходы в размере сумма дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией, предложив осуществить доплату страхового возмещения размере сумма в рамках договора ОСАГО, сумма в рамках договора ДГО, а также оплатить расходы, понесенные истцом на оплату услуг наименование организации и наименование организации. дата ответчик осуществил доплату страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере сумма, а в рамках договора ДГО - сумма сумма дата истец обратился к Финансовому уполномоченному, решениями которого от дата и дата, рассмотрение обращений истца было прекращено. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в полном объеме за период с дата по дата в размере сумма, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере сумма, страховое возмещение в рамках договора ДГО в размере сумма, расходы на оплату услуг экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг по эвакуации в размере сумма / л.д. 3-5/

Истец Перминов фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика адреснаименование организации в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ...фио в судебное заседание не явился извещен.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата в время по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу на праве собственности и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении. /л.д. 6-8/

Материалами дела подтверждается, что в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, виновником ДТП был признан водитель автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС ...фио, нарушивший ПДД РФ, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в адреснаименование организации по полису ОСАГО * № * и ДСАГО №*. / л.д. 11-12, 128/

Судом установлено, что риск наступления гражданской ответственности истца застрахован в адреснаименование организации, страховой полис * № 5033018964. /л.д.9/

Как усматривается из иска, дата истец обратился к адреснаименование организации с заявлением о страховой выплате.

Ответчик организовал проведение экспертизы поврежденного автомобиля и в рамках договора ОСАГО и осуществил страховую выплату в размере сумма, а в рамках договора ДСАГО - сумма сумма

Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, истец для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и размера утраты товарной стоимости истец обратился в наименование организации.

Согласно заключению № * от дата размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС с учетом износа - сумма, размер УТС - сумма /л.д. 13-124/

Согласно заключению № */1 от дата расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма без учета износа, размер УТС - сумма 56 56 коп. /л.д. 70-124/

Как усматривается из материалов дела, на оплату услуг наименование организации по эвакуации автомобиля с места ДТП истец затратил сумма, на оплату услуг экспертизы истец понес расходы в размере сумма /л.д. 10, 125-126/

дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией, предложив осуществить доплату страхового возмещения размере сумма в рамках договора ОСАГО, сумма - в рамках договора ДСАГО, а также оплатить расходы, понесенные истцом на оплату услуг наименование организации и наименование организации. /л.д. 127/

Судом установлено, что дата ответчик осуществил истцу доплату страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере сумма, а в рамках ДСАГО - сумма сумма /л.д. 128-129/

На основании изложенного суд приходит к выводу, что адреснаименование организации выплатило истцу страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в общем размере сумма, а в рамках ДСАГО – в общем размере сумма, а всего в размере – сумма.

Судом установлено, дата истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлениями, предоставив все необходимые документы. Решениями финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дата и дата рассмотрение обращений истца было прекращено. / л.д. 130-135/

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - сумма.

В силу п.19 указанного ФЗ к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Таким образом, страховая компания в силу закона выплачивает страховое возмещение в связи с причинением ущерба, с учетом износа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, исследовав письменные материалы дела в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, поскольку страховая компания в силу закона выплачивает страховое возмещение в связи с причинением ущерба с учетом износа даже с учетом договора ДСАГО, согласно заключению эксперта, представленному истцом стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет сумма, размер УТС - сумма, всего сумма, с учетом суммы за эвакуатор и проведение экспертизы общая сумма составляет сумма, тогда как ответчик выплатил истцу страховое возмещение в общем размере сумма, что превышает размер страхового возмещения согласно экспертизе истца.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат удовлетворению, как производные требования от основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которых судом отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат, так как в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Перминова фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░