Решение по делу № 2-265/2021 от 29.04.2021

2-265/2021

62RS0026-01-2021-000380-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мисюрова ФИО12, Мисюровой ФИО13 к администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Мисюров В.В., Мисюрова Л.В. обратились в суд с иском к администрации МО –Спасский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на квартиру, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Спасской государственной нотариальной конторы ФИО7 удостоверено завещание ФИО1, удостоверенное Огородническим сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № (глава 62 ГК РФ).

Наследниками к указанному завещанию являются они, Мисюров ФИО12 и Мисюрова ФИО13, их доли являются равными, по <данные изъяты> доли в праве собственности каждому.

Наследуемое имущество на дату написания завещания состояло из бревенчатого дома с полезной площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, находящегося в <адрес>. Ими принято в равных долях жилое помещение, которое они стали содержать за свой счет. Жилой дом ранее состоял из двух изолированных жилых помещений, имеющих самостоятельные коммуникации, отдельные выходы и имел статус жилого дома. Впоследствии жилому дому присвоен статус многоквартирного жилого дома, состоящему из двух квартир: квартиры №1 и квартиры №2.

По сведениям ЕГРН право собственности на квартиру №2 по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Виноградовой ФИО16 и Спивак ФИО16 по <данные изъяты> доле в праве собственности каждому (кадастровый номер №). Сведения о них, как правообладателях на квартиру №1 (кадастровый номер №) не внесены.

ДД.ММ.ГГГГ ими подано заявление в Спасский отдел Управления Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности на квартиру №1 жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО7, зарегистрированного в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ Спасским отделом Управления Росреестра по <адрес> им было отказано во включении в ЕГРН сведений на ранее учтенный объект - помещение кадастровый номер № (квартиру №1 по адресу: <адрес>), поскольку в свидетельстве о праве на наследство указано, что наследственное имущество состоит из жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Спасским отделом Управления Росреестра по <адрес> регистрация права собственности на квартиру №1 по адресу: <адрес> приостановлена по тем же основаниям.

На основании изложенного, истцы просят признать право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) за Мисюровым ФИО12 и Мисюровой ФИО13 по <данные изъяты> доле в праве собственности за каждым.

В судебное заседание истцы Мисюров В.В. и Мисюрова Л.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие и заключении мирового соглашения, доверили представлять свои интересы Ртищеву В.В., который в судебном заседании просил об утверждении судом мирового соглашения на условиях, указанных в нем.

Представитель ответчика администрации МО – Спасский муниципальный район <адрес> Семенов П.А. в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица администрации Перкинского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Виноградова Т.Н., Спивак В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, возражений по существу иска не представили.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и фактические обстоятельства дела, учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221, 153.10 ГПКРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Мисюровым ФИО12, Мисюровой ФИО13 и администрацией муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области на следующих условиях:

Ответчик - администрация муниципального образования - Спасский муниципальный район <адрес> признает исковые требования Мисюрова ФИО12 и Мисюровой ФИО13 к администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на квартиру №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с данным гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу по иску Мисюрова ФИО12, Мисюровой ФИО13 к администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на квартиру, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.А. Линева