Решение по делу № 2-3190/2023 от 12.10.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                        07 ноября 2023 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3190/2023 по иску ООО «НК Финанс Групп» к Потапенко С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «НК Финанс Групп», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что Потапенко С. В. заключил с ООО МКК «Займ77» (далее - Общество) договор займа № /номер/ от /дата/, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 4000,00 руб, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Вышеуказанная оферта акцептирована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной в SMS-сообщении, направленной на телефонный номер. Общество исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа должнику на его банковскую карту в сумме 4000,00 руб, что подтверждается платежным документом. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 10314,79 руб, в том числе:

- задолженность по возврату суммы займа в размере 4000 руб;

- задолженность по выплате процентов за пользование займом с /дата/ по /дата/ в сумме 6000 руб;

- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 314,79 руб, и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа;

- расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 руб;

- расходы по оплате госпошлины в размере 413 руб.

Иск подан мировому судье судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области и, в связи с тем, что мировой судья на данном судебном участке не назначен, направлен для рассмотрения в Клинский городской суд. (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился и в исковом заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела без участия истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставление ответчику займа подтверждается:

- договором микрозайма № /номер/ от /дата/2022 г. о предоставлении Займодавцем ООО МКК «Займ77» микрозайма в сумме 4000 руб Заемщику Потапенко С. В., под 1095,% годовых (3% в день), срок возврата займа не позднее /дата/ 2022 г. (л.д. 10-13);

- сведениями независимой платежной системы о предоставлении займа (л.д. 16)

- расчетом задолженности (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 13 договора микрозайма сказано, что Кредитор вправе уступить право права требования по договору займа третьему лицу.

По договору цессии от /дата/ 2023 ООО МКК «Займ77» уступило ООО «НК Финанс Групп» права требования по вышеуказанному договору микрозайма, заключенному с ответчиком. (л.д. 18-19).

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с /дата/ 2020 года размер процентов, начисленных заемщику по договору потребительского кредита или займа, не может превышать полутократного размера суммы указанного кредита (займа).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению микрозайма, так как срок возврата займа истек /дата/ 2022 г., а займ не возвращен, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9), исковые требования в части взыскания суммы основного долга 4000 руб и процентов за период с /дата/2022 по /дата/2023 в сумме 6000 руб являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что заемщиком займ не возвращен, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/2022 по /дата/2023 в размере 314,79 руб и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и статьи 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб, согласно договору оказанию юридических услуг от /дата/2023, платежному поручению /номер/ от /дата/2023, реестру исходящей корреспонденции (л.д. 21-23, 35), и по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 413 руб. (л.д. 21-23, 34).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с Потапенко С. В. в пользу ООО «НК Финанс Групп» задолженность по договору микрозайма № /номер/ от /дата/2022 г.: задолженность по возврату суммы займа в размере 4000 руб, задолженность по выплате процентов за пользование займом с /дата/2022 по /дата/2023 в сумме 6000 руб, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/2022 по /дата/2023 в размере 314 руб 79 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/2023 г. по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 413 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 7 ноября 2023 года.

                    Судья –