Решение по делу № 1-24/2023 от 23.01.2023

        Дело № 1-24/2023

        48RS0009-01-2022-000776-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Данков                                                                                        21 марта 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

защитника - адвоката Калинина С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он 1 сентября 2022 года в период времени с 18 до 20 часов управлял автомобилем ЛАДА 111730 государственный регистрационный знак ......, когда на 1 км автодороги Данков — Теплое — Воскресенское Ефремовского направления, в 120 метрах по направлению движения на юго-восток от дома № по ул. Лебедянская гор. Данкова Липецкой области, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» ФИО9. ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение серии 7719 № категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «DE», «D1E» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое он приобрел в районе Заречье гор. Москвы у неизвестных лиц, является поддельным, умышленно предъявил данное удостоверение ФИО3 тем самым использовав заведомо поддельное удостоверение.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения.

В судебном заседании защитник подсудимого Калинин С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду того, что ФИО1 раскаялся в содеянном, загладил вред, причинённый преступлением.

Подсудимый и государственный обвинитель Чернышова А.П. не возражали против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и об обоснованности обвинения в причастности к его совершению ФИО1, который в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, по месту работы, где он работает неофициально, и жительства характеризуется положительно. Преступление, в котором он обвиняется, в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 в заглаживание вреда оказал благотворительную помощь общественной организации всероссийского общества инвалидов. На счёт указанной организации ФИО1 19 октября 2022 года перевёл денежные средства в размере 5 000 рублей. Написал извинительные письма в адрес начальника МО МВД России «Данковский» и Данковского межрайонного прокурора.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учётом тяжести обвинения, имущественного положения ФИО1, являющегося инвали<адрес> группы, а также с учётом размера его дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОКТМО 42609101, л/с 04461077410 в УФК по Липецкой области, р/с 40101810200000010006 в Отделении Липецк, гор. Липецк, ИНН 4803002884, КПП 480301001, БИК 044206001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю и в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1 серии № – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Данковский городской суд Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

    Судья    Л.Ю. Ишмуратова