Решение по делу № 2-6597/2023 от 21.04.2023

                                                                                                     № 2-6597/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Ужакиной В.А.

при секретаре                                      Рудаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоноговой Светланы Алексеевны к Акопяну Варужану Гарникову о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Кривоногова С.А. обратилась в суд с иском к Акопяну В.Г. о признании права собственности на автомобиль «BMW», модель 750LI XDRIVE, цвет - черный, год выпуска - 2011, VIN: №, отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 22.07.2018 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Романову Ю.В., Кривоноговой С.А., Акопяну В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 19.02.2018 г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении имущества - автомобиля «BMW», модель 750LI XDRIVE, цвет - черный, год выпуска - 2011, VIN: №, зарегистрированного в ГИБДД за Кривоноговой С.А., находящегося в собственности и во владении Акопяна В.Г. на основании договора купли-продажи автомобиля № от 17.03.2018 г. Несмотря на то, что автомобиль выбыл из владения истца, до настоящего времени транспортное средство в органах ГИБДД зарегистрировано на имя Кривоноговой С.А., которой приходится оплачивать налоги и штрафы ГИБДД. До настоящего времени меры по обеспечению иска ПАО «Совкомбанк» не отменены, что делает невозможным снятие автомобиля с учета в ГИБДД.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 постановления № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.08.1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в п. 3 ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Кривоногова С.А. с 31.10.2017 г. является собственником транспортного средства «BMW», модель 750LI XDRIVE, цвет - черный, год выпуска - 2011, VIN: №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 32).

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору от 29.05.2017 г. №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Романовым Ю.В., был заключен договор залога спорного транспортного средства, по условиям которого Романов Ю.В. передал банку в залог указанный выше автомобиль.

19.02.2018 г. определением Духовщинского районного суда Смоленской области наложен арест на автомашину «BMW», модель 750LI XDRIVE, цвет - черный, год выпуска - 2011, VIN: № в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 23.07.2018 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Романову Ю.В., Кривоноговой С.А., Акопяну В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «BMW», модель 750LI XDRIVE, цвет - черный, год выпуска - 2011, VIN: №, принадлежащий на праве собственности Кривоноговой С.А., находящийся во владении Акопяна В.Г. на основании договора купли-продажи от 17.03.2018 г.

Решение вступило в законную силу 28.08.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить определенную денежную сумму (цену).

17.03.2018 г. между Кривоноговой С.А. и Акопяном В.Г. был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по которому спорное транспортное средство перешло в собственность ответчика.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что автомобиль выбыл из ее владения, однако до настоящего времени транспортное средство в органах ГИБДД зарегистрировано на ее имя, в связи с чем приходится оплачивать налоги и штрафы ГИБДД.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» указано на то, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 30.04.2020 г. в удовлетворении заявления Кривоноговой С.А. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении имущества - «BMW», модель 750LI XDRIVE, цвет - черный, год выпуска - 2011, VIN: №, отказано.

18.06.2022 г. РЭО ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. истцу отказано в проведении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, до настоящего времени меры по обеспечению иска ПАО «Совкомбанк» не отменены, что делает невозможным снятия автомобиля с учета в ГИБДД.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что запись в карточке учета транспортного средства нарушает право Кривоноговой С.А., которое не может быть защищено другим путем кроме как оспариванием зарегистрированного права и признании права собственности отсутствующим, поскольку в настоящее время Кривоногова С.А. не является собственником, при этом согласно решению Духовщинского районного суда Смоленской области от 23.07.2018 г. владельцем спорного транспортного средства является Акопян В.Г.

В данной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Кривоноговой С.А. о признании отсутствующим права собственности на автомобиль «BMW», модель 750LI XDRIVE, цвет - черный, год выпуска - 2011, VIN: №, что является основанием для внесения изменения записи о владельце транспортного средства, без снятия установленных судом ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кривоноговой Светланы Алексеевны к Акопяну Варужану Гарникову о признании права собственности отсутствующим - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Кривоноговой Светланы Алексеевны с 17.03.2018 г. на автомобиль «BMW», модель 750LI XDRIVE, цвет - черный, год выпуска - 2011, VIN: №.

Решение суда является основанием для внесения изменения записи о владельце транспортного средства «BMW», модель 750LI XDRIVE, цвет - черный, год выпуска - 2011, VIN: № с Кривоноговой Светланы Алексеевны на Акопяна Варужана Гарниковича без снятия ограничений и запретов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение составлено 04.09.2023 г.