Решение от 14.03.2023 по делу № 2-1972/2023 от 09.01.2023

№ 2-1972/2023

УИД: 56RS0N-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мухаметшине Р.А.,

с участием ответчика Ишановой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оланд» к Ишанову М. А., Ишановой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Оланд» обратилось с названным иском, указав, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Ишановым М.А. ... заключен кредитный договор N на сумму ... руб. под ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства N от ... с Ишановой О.С. По заключенному договору уступки права требования к ООО «Оланд» перешли права требования по кредитному договору.

Истец просил суд взыскать солидарно с Ишанова М.А., Ишановой О.С. задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 144 146,42 руб., в том числе 113 769,46 руб. – проценты, 30 376,96 руб. – неустойка, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2041 руб.

Определением суда от 15.02.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО "Банк Уралсиб".

В судебное заседание представители истца ООО «Оланд», ответчик Ишанов М.А., представители третьего лица ПАО "Банк Уралсиб" не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дела в отсутствие неявившейся стороны, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании ответчик Ишанова О.С. факт получения кредита Ишановым М.А. и свое поручительство не оспаривала, указав, что исполнительное производство по ранее вынесенному судебному решению в пользу того же взыскателя было прекращено, так как она полностью выплатила долг за Ишанова М.А. в размере 336 000 руб., об уступке прав требований не извещена, не знала о том, что проценты продолжают начислять. У нее 2 детей на иждивении, а заработная плата 20 000 руб., в связи с чем она находится в трудном материальном положении и не имела возможности платить.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что по заявлению Ишанова М.А. от ..., адресованному ОАО «Банк Уралсиб», между ним и Банком в тот же день заключен кредитный договор N.

По условиям кредитного договора ему предоставлен кредит в размере ... руб. под ...% годовых; при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору; в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере ... руб. за каждый факт просрочки платежа.

Исходя из согласованного сторонами графика погашения кредита платежи с ... по ... должны были осуществляться ответчиком ... числа каждого месяца в размере ... руб. ежемесячно, кроме последнего платежа в сумме ... руб.

Свою подпись в договоре ответчик Ишанов М.А. не оспаривал, также как и факт получения кредита, таким образом обязательства Банк исполнил надлежащим образом.

Обеспечением по договору является поручительство по договору поручительства N от ..., заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и Ишановой О.С., которая свою подпись в договоре поручительства не оспаривала.

По условиям договора поручительства поручитель отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с заемщиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности заемщика (то есть в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойка, штрафы, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).

В силу ст.ст. 361, 362 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, ответчики Ишанов М.А., Ишанова М.А. при заключении кредитного договора располагали полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно приняли на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют их подписи.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом договора уступки прав требования №N от ..., заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Оланд» следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам согласно акта. По нему уступлены права требования к Ишанову М. А. по договору N на сумму основного долга 217495,21 руб., процентов 230355,98 руб., неустойки 8500 руб., госпошлины 4084,29 руб.

Истец ссылается на то, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца и договором уступки №N от ..., а также не оспорено ответчиком.

Судом установлено, что ответчиками не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем они нарушили условия кредитного договора, договора поручительства, срок возврата кредита наступил ....

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору за период с ... по ... составляет 113 769,46 руб. – проценты, 30 376,96 руб. – неустойка.

Ответчиком не представлено суду контррасчета или доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика о прекращении исполнительного производства по предыдущему решению суда, поскольку согласно решению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15.10.2015 года по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Ишанову М.А., Ишановой О.С. о взыскании кредитной задолженности с них солидарно взыскана в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору N от ... в размере ... копеек, которая согласно расчету, представленному истцом, возникла по состоянию на ..., в то время как по настоящему иску требования предъявлены по процентам и неустойке, начисленным за период с ... по ....

Проверив представленный расчет Общества по настоящему делу, суд с ним соглашается, признает расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, учитывая заявленные требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.3).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованны, подлежат удовлетворению в солидарном порядке в заявленном размере, поскольку Ишанов М.А. и принял на себя обязательства перед банком уплатить проценты за пользование кредитом, штрафы в сроки и порядке предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок, а Ишанова О.С. обязалась отвечать за исполнение таких обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины в размере 2041 руб.

В связи с удовлетворением судом исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (N), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 561017657461) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ... N ░ ░░░░░░░ 144 146,42 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 113 769,46 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ – 30 376,96 ░░░.; ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 041 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ...

...

...

...

...