Решение по делу № 1-44/2024 (1-310/2023;) от 28.12.2023

УИД :11 RS0<Номер>-11

Дело <Номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 января 2024 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Шувалова Н.А.

защитника адвоката Жеребцовой Н.Б.,

подсудимого Люлина И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Люлина И. Н., , под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Люлин И.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> Люлин И.Н. между 00:01-17:06 в <Адрес> Республики <Адрес> решил незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, для собственного употребления без цели сбыта приобрести и хранить наркотическое средство- производное N- ).С этой целью в указанной квартире, используя телефон марки « » с доступом к сети Интернет через установленное в нём приложение « » в социальном чате « » заказал у неустановленного лица наркотическое средство - производное Получив сообщение от этого лица о способе и размере оплаты, произвел оплату наркотического средства через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», переведя рублей на банковский счет на имя ФИО

В период с 17:07 <Дата> до 22:05 <Дата> Люлин И.Н. получил сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл на территорию <Адрес> Республики Коми. В лесном массиве на территории <Адрес> Республики <Адрес> с географическими координатами <Адрес> незаконно извлек из тайника свёрток с наркотическим средством - производное массой не менее 0,30 грамм, то есть в значительном размере. Далее это наркотическое средство производное массой не менее 0,30 грамм хранил при себе для собственного употребления с 17:07 <Дата> до 22:05 <Дата>, перевозя на попутной автомашине из <Адрес> Республики Коми в <Адрес> Республики <Адрес>, а также по месту проживания в <Адрес> Республики Коми. В 22:05 <Дата> наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России по <Адрес>.

Подсудимый Люлин И.Н. в судебном заседании в присутствии адвоката Жеребцовой Н.Б. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, выраженное в ходе предварительного расследования, при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, в том числе и требования ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов дальнейшего обжалования принятого судом решения. Ходатайствует об этом добровольно, после консультации с адвокатом. В суде раскаялся в совершении преступления.

Государственный обвинитель Шувалов Н.А., защитник подсудимого Жеребцова Н.Б. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Судом установлено, что Люлину И.Н. полностью понятно предъявленное ему обвинение. Он в полном объеме с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил своевременно в ходе дознания при ознакомлении со всеми материалами дела, и после консультации с адвокатом. Предъявленное Люлину И.Н обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, имеются все условия и основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для рассмотрения данного дела без судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Люлина И.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных деяний небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Люлин И.Н. сразу же рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в том числе, чат в сети «<Адрес>», используя который заказал наркотическое средство, указал при проверке показаний место, где обнаружил наркотик; п , раскаяние в совершении преступления.

Оснований для признания объяснения Люлина И.Н. от <Дата>, отобранного о/у ОУР ОМВД по <Адрес> КАВ., смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явкой с повинной, суд не находит. Согласно ч.1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно материалам уголовного дела, Люлин И.Н. не явился сам, по своей инициативе в полицию сообщать о совершенном им преступлении. <Дата> он был опрошен по инициативе сотрудника полиции КАВ., после того, как правоохранительными органами было обнаружено и изъято у Люлина И.Н. незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство. В судебном заседании Люлин И.Н. это подтвердил. Сотрудники полиции к моменту отобрания объяснения уже располагали сведениями о причастности Люлина И.Н. к совершению преступления. Иная информация, указанная подсудимым в этом объяснении, о способе заказа и месте изъятия наркотического средства, является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями с.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Люлин И.Н. преступление совершил впервые. По месту жительства и работы он характеризуется удовлетворительно, до совершения преступления не привлекался к административной ответственности.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения Люлина И.Н. от уголовной ответственности, от уголовного наказания нет.

Цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений могут быть достигнуты в результате назначения наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов в ходе предварительного расследования: Панюковой К.В. в размере , Жеребцовой Н.Б. - , в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства: .

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Люлина И. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Осужденный обязан в установленный законом срок, со дня вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания наказания.

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы. В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты в ходе предварительного расследования услуг адвокатов : Панюковой К.В. в размере , Жеребцовой Н.Б. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу,:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор может быть обжалован, по вступлении в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес 190195, Санкт-Петербург, <Адрес>) через Усть-Вымский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (сплошной кассации), в случае, если он был предметом апелляционного рассмотрения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ (выборочной кассации ).

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций, ходатайствовать об участии адвоката.

Поскольку приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, он, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий – Н.М Беляева