Решение по делу № 1-21/2019 от 30.11.2018

Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года ...

    Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, студента 4 курса Уфимского государственного нефтяного технического университета (УГНТУ), военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории ... и ... с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного обогащения, в период времени с марта 2018 года до < дата >, включительно, посредством обмена мгновенными сообщениями через интернет-приложение «Telegram», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанном приложении под псевдонимом «Царек царствующий» (материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство).

При этом, согласно достигнутой между ФИО2 и неустановленным лицом договоренности, в соответствии с распределением ролей неустановленное лицо занималось приобретением наркотических средств и передачей их ФИО2, путем сообщения через интернет в приложении «Telegram» потайных мест, на территории ... и ...; поддерживало связь с потребителями наркотических средств через интернет в приложении «Telegram», сообщая последним абонентский номер «мобильного кошелька» на который необходимо перечислить денежные средства; сообщало потребителям наркотических средств о местах - «закладок» с наркотическими средствами; переводило часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотиков, ФИО2 в виде заработной платы за выполненную работу.

ФИО2в соответствии с распределением ролей осуществлял расфасовку наркотического средства на более мелкие партии по 0,3 гр и 0,5 гр., оборудование потайных мест - «закладок», в различных частях ... и ...; передачу неустановленному лицу «Царек царствующий» информации о местонахождении оборудованных им потайных мест - «закладок» с наркотическими веществами путем фотографированияна имеющиеся при себе сотовые телефоны марки «iPhone4S» и «iPhone 6» описание места «закладки» и направление указанной информации неустановленному лицу «Царек царствующий» в виде сообщения через интернет-приложение «Telegram».

В период времени с марта 2018 года по < дата > ФИО2 реализуя совместный с неустановленным лицом «Царек царствующий» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц по предварительному сговору, извлек на территории ... из обозначенного ему неустановленным лицом «Царек Царствующий» потайного места наркотическое средство, содержащее в своем составе?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 669,463 граммов, которое стал незаконно хранить при себе, для последующей реализации различным наркозависимым лицам на территории ... и ....

< дата > около 17.54 часов сотрудниками ОБОН УНК МВД по РБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле ... в ... был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из рюкзака: четыре полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 664,428 г. (236,856+288,734+0,758+138,080) ; шесть свертков с веществом, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,512 г (0,321+0,990+0,291+0,321+0,293+0,296); из кармана куртки один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,523 г.

Указанные наркотические средства ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом «Царек Царствующий», незаконно хранили при себе, cцелью последующей реализации различным наркозависимым лицам на территории ... и ....

ФИО2 и неустановленное лицо «Царек Царствующий» свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 669,463 грамм, в особо крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе задержания ФИО2

?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от < дата > ....

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (РVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что в марте 2018 года через интернет -приложение «Telegram»нашел работу, списался с лицом под ником «Царек царствующий», первоначально не знал, что работа будет связана с незаконным сбытом наркотических средств. Данное лицо «Царек царствующий» сообщало ему адреса закладок с наркотическими средствами, он забирал с указанных адресов наркотики, которые в последствие расфасовывал и также размещал в потайные места на территории ... и ... и адреса этих мест сообщал лицу под ником «Царек царствующий», за это он получал деньги.В день задержания при нем также были наркотические средства,взятые из места закладки в ... которую ему указало лицо под ником «Царек царствующий», наркотики находились в рюкзаке, также в рюкзаке находились другие предметы, предназначенные для фасовки наркотических средств, задержан он был на ..., далее был произведен его личный досмотр в присутствии понятых у него были взяты смывы с рук, при нем были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическим средством, предметы предназначенные для расфасовки наркотических средств, также были обнаружены и изъяты банковские карты на одну из которых он получал денежные средства за свою работу, два сотовых телефона с помощью которых он фотографировал места закладок мест тайников и вел переписку с лицом под ником «Царек царствующий».

Вина подсудимого ФИО2 кроме признания им своей вины, также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившихся свидетелей, и материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что< дата > было проведено оперативно-розыскное мероприятие: «Наблюдение» в отношении ФИО15, в ходе которого ФИО15 был задержан на ..., возле ... у него были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом, 6 свертков, обмотанных изолентой, в каждом из которых по одному полимерному пакету с клипсой с веществом, один полимерный пакет с клипсой с веществом, одиннадцать рулонов липкой ленты, электронныевесы, мерный стакан, мерная ложка, блокнот с записями, флэшка, батарейка, ножницы, рулон полимерных пакетов, множество пустых полимерных пакетов, две банковские карты «Сбербанк России», банковская карта «РосгосстрахБанк», сотовый телефон марки «Iphone 6» c сим- картой МТС, сотовый телефон марки «Iphone 4S» без сим-карты, рюкзак, также были взяты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, срез ткани кармана куртки (том2 л.д. 77-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №5оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что < дата > на первом этаже Уфимского медицинского колледжа, расположенного по адресу: ... его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен ФИО2, сотрудниками полиции им и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности.В их присутствии у ФИО15 были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, произведен срез ткани с левого бокового наружного кармана куртки, изъяты 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом, 11 рулонов липкой ленты, электронные весы, мерный стакан, мерная ложка, блокнот с записями, флэшка, ножницы, рулон полимерных пакетов, множество полимерных пакетов, две банковские карты «Сбербанк России», банковская карта «Росгосстрахбанк», 6свертков, обмотанных изолентой, в каждом из которых по одному полимерному пакету с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Iphone 6» с сим картой МТСи «Iphone 4S», один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, рюкзак. По окончании всех действий сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми они ознакомились и в них расписались (том 2 л.д. 33-35)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в судебном заседании также следует, что 07.05.2018г. в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен ФИО2 В их присутствии у ФИО15 были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, произведен срез ткани с левого бокового наружного кармана куртки, изъяты 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом, 11 рулонов липкойленты, электронные весы, мерный стакан, мерная ложка, блокнот с записями, флэшка, ножницы, рулон полимерных пакетов, множество полимерных пакетов, две банковские карты «Сбербанк России», банковская карта «Росгосстрахбанк», 6 свертков, обмотанных изолентой, в каждом из которых по одному полимерному пакету с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Iphone 6» с сим картой МТСи «Iphone 4S», один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, рюкзак. По окончании всех действий сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми они ознакомились и в них расписались (том 2 л.д. 36-38).

Свидетель Свидетель №1 уду пояснила, что ФИО2 она училась в школе, он живет с папой и сестрой, мама ФИО3 умерла когда он еще учился в школе. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, считает что он хотел помочь своей семье.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что с ФИО2 в ... проживала в одной квартире, о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств она не знала, в квартире где они жили она ни когда не видела наркотиков. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, считает, что ФИО15 хотел помочь материально своему отцу и сестре.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него двое детей: ФИО3 и ФИО16. ФИО17 учится в БГМУ на 4-м курсе педиатрии. ФИО3 учился в УГНТУ мехфак. ФИО3 учился в школе на отлично, был спортсменом – занимался баскетболом. Жил он в .... Домой приезжал только на выходные(том 2 л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она обучается на 3-м курсе в БГМУ, проживает с отцом Свидетель №4 и братом ФИО2 ФИО2 в ... проживает с 2015 года, так как учится в УГНТУ, ФИО2 она может охарактеризовать с положительной стороны. Он был всегда отличником, занимался разными видами спорта, имеет спортивные награды, по характеру спокойный, добрый, отзывчивый, жизнерадостный. ФИО2 всегда помогал маме и папе. Она думает, что ее брат ФИО2 совершил преступление, так как хотел помочь ей материально, оплатить ее учебу, также он работал разнорабочим. (том 1 л.д. 187-188)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства следующими материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОБОН УНК МВД по РБ Свидетель №7 от 07.05.2018г. из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) была получена информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, и согласовано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 5).

- рапортомстаршего оперуполномоченного ОБОН УНК МВД по РБ Свидетель №7 от 07.05.2018г. согласно которого < дата > в ходе реализации оперативной информации и проведения ОРМ «Наблюдения» около ... был задержан ФИО2 у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъяты четыре пакета с порошкообразным веществом, одиннадцать рулонов липкой ленты, электронные весы, мерный стакан, мерная ложка, блокнот с записями, флэша, батарейка, ножницы, рулон полимерных пакетов, множество пустых полимерных пакетов, три банковские карты, шесть свертков с порошкообразным веществом, 2 сотовых телефона, один полимерный пакет с порошкообразным веществом, рюкзак (том 1 л.д. 4).

- актом проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» согласно которого в 17 часов 54 минуты < дата > ФИО15 был задержан сотрудниками полиции около ... медицинского колледжа, по адресу ..., где в период времени с 18.45 до 19.29 часов произведен личный досмотр ФИО15 (том 1л.д. 11-13).

- актом досмотра ФИО2 от < дата >. согласно которого ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотические средства, после чего у ФИО2 было обнаружено и изъято 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом, 11 рулонов липкой ленты, электронные весы, мерный стакан, мерная ложка, блокнот с записями, флэшка, батарейка, ножницы, рулон полимерных пакетов, множество пустых полимерных пакетов с клипсой, находящихся в 2-х полимерных пакетах, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», одна банковская карта «Росгосстрахбанк», 6 свертков, обмотанных изолентой, в каждом из которых по одному полимерному пакету с клипсой с порошкообразным веществом, сотовые телефоны «IPhone 4 S» без сим карты и «IPhone 6» с сим-картой МТС, 1 полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом из левого бокового наружного кармана куртки (том 1 л.д. 18-24).

справкой об исследовании ... от < дата > согласно которой представленное вещество в четырех полимерных пакетиках, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент исследования составляет 664, 428 грамм (236, 856+ 288,734 + 0,758 +138,080), в ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 664,348 г. (том 1 л.д. 92,93).

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 664,348 г (236,856+288,714+0,738+138,060).(Том 1 л.д. 163-165).

-справкой об исследовании ... от < дата > согласно которой представленное вещество в шести полимерных пакетиках содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент исследования составляет 2,512 грамм (0321 +0990 +0,291 + 0,321 + 0,293 + 0,296), в ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 2,392 г. (том 1 л.д. 90,94).

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,392 г (0,301+0,970+0,271+0,301+0,273+0,276).(Том 1 л.д. 159-161).

-справкой об исследовании ... от < дата > согласно которой представленное вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент исследования составляет 2,523 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 2,503 г. (том 1 л.д. 91,95 ).

-заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 2,503 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон +(Том 1 л.д. 147-149).

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО2 взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук. (том 1 л.д. 14-15)

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого изъят срез ткани с левого наружного бокового кармана куртки ФИО2 (том 1 л.д. 16-17).

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого на поверхности представленных фрагмента ткани и двух ватных тампонов обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1 л.д. 155-157).

- заключением эксперта... от < дата >, согласно которого на поверхностях представленных на экспертизу электронных весах, 11 (одиннадцати) рулонов липкой ленты, ложечки из полимерного материала, стаканчика из полимерного материала обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (Том 1 л.д. 151-153).

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены электронные весы, 11 рулонов липкой ленты, ложечка из полимерного материала, стаканчик из полимерного материала, блокнот, металлические ножницы, флэш-носитель, рулон пакета из полимерного материала, упаковки с надписью «FLARX», в которой находится 1 батарейка, пакетики из полимерного материала с клипсой; конверт с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,483 г; один конверт с находящимся в нем фрагментом ткани и ватных тампонов, на которых обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; один полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 664,268 г (236,816+288,694+0,718+13,04); один полиэтиленовый пакет черного цветас находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2.272 г (0,281+0,950+0,251+0,281+0,253+0,256).(том 1 л.д. 176-178).

-осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 180-182).

-протоколом выемки, согласно которого у старшего оперуполномоченного ОБОН УНК МВД по РБ Свидетель №7 изъяты сотовые телефоны марок «Iphone 4 S» и «Iphone 6» которые били изъяты у ФИО2 в ходе личного досмотра (том 1 л.д.97)

- протоколами осмотра предметов с участием ФИО2, согласно которых осмотрены сотовые телефоны марок «Iphone 4 S» и «Iphone 6», входе осмотра установлено, что на телефоне «Iphone 4 S» имеется приложение «Telegram», при нажатии которого имеется учетная запись «@Ayionue» с именем пользователя Nodи привязанная к абонентскому номеру 89657882561(находившегося в пользовании ФИО15) и переписка с контактом «Царек царствующий», при нажатии на чат с именем пользователя «Царек царствующий» имеется переписка и исходящие сообщения с адресами тайников закладок. Участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что указанные адреса являются местами закладок, адреса которых он отправлял в приложении контакту с именем пользователя «Царек царствующий» которое является куратором интернет магазина по продаже наркотиков «король специй». В ходе осмотра телефона «Iphone 6» обнаружено приложение «Telegram», в котором имеется переписка с контактом с учетной записью «@Ayionue» с именем пользователя Nod, в которой имеются исходящие сообщения с адресами тайников закладок (том 1л.д. 51-83, 98-101).

- осмотренные сотовые телефоны марок «Iphone 4 S» и «Iphone 6» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 102).

-заключением эксперта ... от 30.10.2018г. с оптическим диском к заключению, согласно которых в представленных на исследование телефонах «Iphone 4 S» и «Iphone 6» имеется информации о контактах, фотографиях, о телефонной книге, изображениях, сведения о посещениях сайтов сети Интернет, переписках посредством приложения «WhatsApp» подтверждающие причастность ФИО15 к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «Царек царствующий» (том 2 л.д. 51-53).

-протоколом осмотраоптического диска к заключению эксперта ... от 30.10.2018г.(том 2 л.д.73-74).

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которого признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела оптический диск к заключению эксперта ... от < дата >.(том 2 л.д. 75)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены рюкзак, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», одна банковская карта «Росгосстрахбанк» (том 2л.д. 28-29).

- осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(том 2 л.д. 30).

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, и считает доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления в полном объеме. Об этом объективно свидетельствуют признательные показания подсудимого, показания свидетелей и иные доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание им вины, объяснение данное до возбуждения уголовного дела в ходе личного досмотра и в ходе опроса - в качестве явки с повинной (том 1 л.д.18-24, 39-33), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействие правоохранительным органом в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, молодой возраст, наличие множества наград, почетных грамот и дипломов за активное участие в жизни школы, УГНТУ, и за спортивные достижения, наличие хронических заболеваний у ФИО2 и его близких родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь назначением ему наказания в виде реального лишения свободыкоторое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

    Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

    В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно положений пункта «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому, а потому учитывая, что сотовый телефонмарки «Iphone 6» и сотовый телефон марки «Iphone 4S» принадлежащие ФИО2 и изъятые у него использовались подсудимым при совершении преступления, указанные телефоны подлежат конфискации.

Также по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан сотовый телефон «Fly», IphoneA 1778, системный блок изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу ..., то есть по месту жительства ФИО1 в отношении которого возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и в последующем было соединено с уголовным делом ... в отношении ФИО2 Данные вещественныедоказательства признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(том 2 л.д. 30-31).

Постановлением и.о. следователя отдела по РПТО ОП ... СУ УМВД России по ... от < дата > уголовное дело ... в отношении ФИО1 выделено из уголовного дела ... (том 2 л.д.84-89).

Руководителем следственного органа - врио начальника отдела по РПТО ОП ... СУ УМВД России по ... уголовное дело ... в отношении ФИО1 изъято из производства СО по РПТО ОП ... СУ УМВД России по ... и передано руководителю СО – руководителю следственного органа - врио начальника ГСУ МВД по РБ для направления в СО Отдела МВД России по ...(том 2 л.д.91-92).

Согласно препроводительного письма ... от 12.11.2018г. руководителю СО –врио начальника ГСУ МВД по РБ направлено уголовное дело ... в отношении ФИО1. в качестве приложения указаны вещественные доказательства сотовый телефон «Fly», IphoneA 1778, системный блок, наркотические средства которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... (том 2 л.д. 93-94).

Таким образом, вещественные доказательства: сотовые телефоны «Fly», IphoneA 1778, системный блок которые фактически являются доказательствами по другому уголовному делу ..., в связи, с чем вопрос по ним, при рассмотрение данного уголовного дела не может быть разрешен судом.

При решении вопроса о судьбе остальных вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с < дата >.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 08.05.2018г. по 07.11.2018г., а также время содержания ФИО2 под домашним арестом с < дата > до < дата > из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 изменить: избрать в отношении ФИО2 И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с заключением эксперта ... от < дата > хранится при уголовном деле.

- электронные весы, 11 рулонов липкой ленты, ложечку из полимерного материала, стаканчик из полимерного материала, блокнот, металлические ножницы, рулон пакет из полимерного материала, упаковки с надписью «FLARX», в которой находится 1 батарейка, пакетики из полимерного материала с клипсой; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,483 г; фрагмент ткани, ватные тампоны, вещество содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 664,268 г (236,816+288,694+0,718+13,04); вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2.272 г (0,281+0,950+0,251+0,281+0,253+0,256), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- сотовые телефоны «Iphone 4 S» и «Iphone 6» хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... - обратить в доход государства.

- рюкзак, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», одну банковскую карту «Росгосстрахбанк», флэш-носительхранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... -возвратить по принадлежности ФИО2

-банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» ... хранящуюся у свидетеля Свидетель №4- оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п\п А.М. Гайнетдинова