Решение по делу № 1-56/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-56/2022

УИД 21RS0006-01-2022-000144-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                                                                                                г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощников Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С., Лушникова И.Н.,

подсудимого Кузьмина С.А.,

защитника - адвоката Зинатулиной И.Ю.,

при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Кузьмина С.А., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузьмин С.А., в отношении которого установлен судом административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в отношении Кузьмина С.А. на основании ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию один раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом, запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин С.А. постановлен на профилактический учет в ОМВД России по <данные изъяты>, под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин С.А. на основании маршрутного листа №, выданного ОМВД России по <данные изъяты>, выехал в <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ для заключения трудового договора и осуществления трудовой деятельности в <данные изъяты> Однако, вернувшись к избранному месту жительства по адресу: <адрес> Кузьмин С.А. в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил свое место жительство по адресу: <адрес>, и в период с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по указанному месту жительства не проживал, выехал за пределы Чувашской Республики без разрешения ОМВД России по <данные изъяты>.

Подсудимый Кузьмин С.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого (л.д. <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОМВД РФ по <данные изъяты> как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор сроком на 8 лет. В этот же день он получил маршрутный лист и выехал на заработки в <адрес>, чтобы официально устроиться на работу и ходить на регистрацию в отдел полиции. В конце июля ДД.ММ.ГГГГ года он поехал на заработки в <адрес>. Там проработал около недели, затем он приехал в Чувашию за мамой, и они вместе с ней поехали в <адрес> в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ. В этот раз он выехал на заработки без какого-либо разрешения, так как пропустил срок регистрации в ОМВД РФ по <данные изъяты> и думал, что ему больше не дадут маршрутный лист, чтобы уехать на работу. При этом он знал, что в отношении него решением Новочебоксарскго городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возложены административные ограничения, которые обязан соблюдать. Он письменно предупреждался об установлении административного надзора, а также об условиях соблюдения, административных ограничений, последствиях их несоблюдения, об административной и об уголовной ответственности. Не смотря на это, он самовольно, без предупреждения, не поставив в известность сотрудников полиции, покинул свое место жительства и уехал в <адрес>. О своем местонахождении он никому не сообщал, на телефонные звонки не отвечал, так как знал, что его будут искать сотрудники полиции. С заработков он приехал только ДД.ММ.ГГГГ на рейсовом автобусе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле <адрес> к нему подошли сотрудники полиции ОМВД РФ по <данные изъяты> и попросили проехать вместе с ними в отдел полиции.

Вина подсудимого Кузьмина С.А. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, кроме признательных показаний, в судебном заседании полностью установлена представленными стороной обвинения доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В., инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>) следует, что решением Новочебоксарским городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина С.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин С.А. встал на учет в ОМВД РФ по <данные изъяты> и в отношении него было заведено дело административного надзора, взята подписка об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных ограничениях его прав и свобод, он был ознакомлен с установленным в отношении него графиком прибытия на регистрацию, согласно которому, Кузьмин С.А. один раз в месяц по 1-ым понедельникам каждого месяца должен был являться для регистрации в ОМВД РФ по <данные изъяты>. В день постановки на учет Кузьмин С.А. с разрешения начальника ОМВД РФ по <данные изъяты> получил маршрутный лист и до ДД.ММ.ГГГГ выехал на заработки в <адрес>, тем самым сменил свое место жительства. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся, причину неявки не сообщал, по избранному месту жительства в <адрес> не проживал, так как в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул свое место жительства и уехал на заработки в <адрес>, в связи с чем нарушил ограничения, возложенные на него судом. Кузьмин С.А. на связь не выходил, о своем намерении выезжать никому из сотрудников полиции не сообщал, в известность никого не ставил, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ был поставлен в оперативный розыск и снят ДД.ММ.ГГГГ по установлению местонахождения.

Из показаний свидетеля С., чьи показания были оглашены в судебном заседании (л.д.<данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он совместно с Кузьминым С.А. и другими знакомыми выехал на заработки в <адрес>, где они занимались строительством дома. В ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин С.А., получив зарплату, решил поменять объект строительства и ушел из их бригады. После этого вместе с ним в <адрес> Кузьмин С.А. не работал. Позже со слов Кузьмина С.А. ему стало известно, что он работал в <адрес>.

Из показаний свидетеля К., чьи показания были оглашены в судебном заседании (л.д<данные изъяты>), следует, что от сына Кузьмина С А известно, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. После постановки на учет в ОМВД РФ по <данные изъяты>, он получил маршрутный лист и выехал на заработки в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин С.А. поехал на заработки в <адрес>. Немного поработав, он приехал за ней и они вместе с сыном выехали в <адрес> в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ. С заработков они приехали только ДД.ММ.ГГГГ на рейсовом автобусе <данные изъяты>.

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, доказательствами вины подсудимого в совершении вышеописанного деяния суд признает и ряд других объективных доказательств, в частности:

- решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузьмину С.А. установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию один раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив (л.д. <данные изъяты>);

- письменные документы из дела административного надзора в отношении Кузьмина С.А., из которых следует, что с ограничениями, установленными решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин С.А. был ознакомлен, о наличии уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства был предупрежден (л.д.<данные изъяты>);

- рапорткомандира ОПСПП ОМВД России по <данные изъяты> Т., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что состоящий под административным надзором Кузьмин С.А. в конце ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: <адрес> после этого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не находился, на регистрации в ОМВД России по <данные изъяты> не являлся (л.д.<данные изъяты>).

- рапорт инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> В. от ДД.ММ.ГГГГ о постановке в оперативный розыск Кузьмина С.А. в целях установления местонахождения последнего (л.д. <данные изъяты>);

- рапорт заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что находящийся в оперативном розыске Кузьмин С.А. был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и доставлен в ОМВД России по <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждает виновность подсудимого в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния.

Исходя из изложенного, описанные в установочной части приговора действия подсудимого Кузьмина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>) Кузьмин С.А. обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>). В период исследуемых событий у Кузьмина С.А. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом, не нуждается в применении мер медицинского характера.

Поскольку вменяемость Кузьмина С.А. в период совершения инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных и последовательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах дела; а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном; признание вины; состояние здоровья подсудимого с учетом всех имеющихся у него заболеваний; наличие у Кузьмина С.А. на иждивении матери-пенсионерки и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмина С.А., судом не установлено.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства указан рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении Кузьмина С.А., осужденного по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима, установлен на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи установлением указанным приговором в действиях Кузьмина С.А. опасного рецидива преступлений (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, судимости по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ имели правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречить требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Судом при назначении Кузьмину С.А. наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В настоящее время Кузьмин С.А. осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Подсудимый Кузьмин С.А. по месту жительства администрацией <данные изъяты> Чувашской Республики характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не вставшего на путь исправления после освобождения из мест лишения свободы, склонного к совершению преступлений и административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления (л.д. <данные изъяты>); наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья (инвалидом не является, сведений о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания, не имеется), суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, как и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не усматривает.

Суд считает, что для своего исправления Кузьмин С.А. нуждается в реальном отбывании лишения свободы, что окажет на него профилактическое воздействие и поможет осознать необходимость соблюдения ограничений, установленных для него в порядке административного надзора.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Кузьмину С.А. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Меру пресечения Кузьмину С.А. в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Кузьминым С.А. наказания в виде лишения свободы суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Кузьмина С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кузьмина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузьмина С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузьмина С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Кузьмина С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                             Е.Н. Камушкина