Решение по делу № 33а-744/2022 (33а-15822/2021;) от 10.01.2022

              Дело №33а-15822/2021

УИД 24RS0017-01-2020-003683-29

3.027

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года                            г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего- судьи Сидоренко Е.А.,

Судей Шавриной А.И., Пташника И.П.,

рассмотрев заявление Ибрагимовой С.М. об исправлении описки в апелляционном определении по административному делу по административному иску Ибрагимова Кирилла Игоревича к Главному управлению службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по городу Красноярску, судебному приставу-исполнителю Захаровой Татьяне Викторовне Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по городу Красноярску о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов на совершение исполнительных действий,

по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Утес» к Главному управлению службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по городу Красноярску, судебному приставу-исполнителю Захаровой Татьяне Викторовне Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по городу Красноярску, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по городу Красноярску о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном вынесении и утверждении постановления о возмещении расходов по совершению исполнительных действий,

УСТАНОВИЛА:

На основании решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 июня 2021 года требования административного иска Ибрагимова К.И. были удовлетворены. Признаны незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Захаровой Т.В. МОСП по ИИДНХ по городу Красноярску от 24 августа 2020 года № 24097/20/25920 о взыскании с Ибрагимова К.И. расходов по совершению исполнительных действий в размере 240 968,49 рублей. На МОСП по ИИДНХ по городу Красноярску возложена обязанность отменить постановление судебного пристава-исполнителя Захаровой Т.В. от 24 августа 2020 года № 24097/20/25920. Ибрагимову К.И. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей, внесенная Ибрагимовым И.В. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 18.09.2020.

В удовлетворении административного иска ООО «Утес» к ГУФССП России по Красноярскому краю, МОСП по ИИДНХ по городу Красноярску, судебному приставу-исполнителю Захаровой Т.В. МОСП по ИИДНХ по городу Красноярску, начальнику МОСП по ИИДНХ по городу Красноярску о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном вынесении и утверждении постановления о возмещении расходов по совершению исполнительных действий, отказано. ООО «Утес» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей, внесенная Поляковой О.В. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 03.09.2020.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 09 ноября 2021 года постановлено:

«Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 июня 2021 года изменить.

Исключить из резолютивной части решения абзац 3 об обязании Межрайонного отдела судебных приставов отменить постановление судебного пристава-исполнителя Захаровой Т.В. от 24 августа 2020 года №24097/20/25920.

В остальном решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения».

Исследовав материалы дела в порядке ч.2.1 ст.184 КАС РФ без проведения судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым исправить описку, не затрагивая существа апелляционного определения, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

При изготовлении указанного апелляционного определения в его мотивировочной части, а именно в абзаце, 4,5 стр.8, допущена описка: вместо правильного «Доводы апелляционной жалобы Ибрагимовой С.М….» указано «Доводы апелляционной жалобы Ибрагимова К.И….».

Данная описка не затрагивает существа принятого судьей определения и с учетом ее явного характера она подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 184 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную описку в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 09 ноября 2021 года в четвертом и пятом абзацах 8 страницы после слов: «Доводы апелляционной жалобы» считать правильным: «Ибрагимовой С.М.».

Председательствующий:

Судьи: