Решение по делу № 1-743/2021 от 02.07.2021

1-743/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 09 сентября 2021 г.

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Курамагомедовой З.Х., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого Кечулаева М.А., его защитника-адвоката Шерипова Ш.И., представившего удостоверение № 1524 и ордер № 093179 от 30.08.2021 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Кечулаева Марата Абдухалимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кечулаев М.А. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение и хранение в целях сыта контрафактных экземпляров произведений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Кечулаев М.А. незаконно в нарушение требований статей 1225, 1229, 1233, 1259, 1261 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой распространение объектов авторских прав, в том числе программных обеспечений для персональных электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), без согласия правообладателя не допускается, с целью извлечения прибыли, не имея разрешения правообладателя на его распространение и сбыт разместил в сети интернет на сайте «Avito.ru» объявление о том, что устанавливает и реализует программные обеспечения для ПЭВМ. В связи с этим сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД было принято решение о проведении в отношении Кечулаева М.А. оперативно - розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ Кечулаев М.А. незаконно скачал через сеть интернет контрафактное программное обеспечение для ПЭВМ «ArchiCAD 16 RUS», правообладателем которой является корпорация «Graphisoft», и вредоносную программу «ас16 b3014k.exe» для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и скачал их в флэш карту.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут в <адрес>, около автозаправочной станции «Petrol», расположенной по адресу: район Учхоз, <адрес>, тупик 1, при проведении проверочной закупки ФИО1 за деньги в сумме 800 рублей сбыл условному покупателю сотруднику отдела «К» БСТМ МВД по РД Свидетель №4 одну флэш-карту с записанным на нем программным обеспечением для ПЭВМ «ArchiCAD 16 RUS», правообладателем которой является корпорация «Graphisoft».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленное на представленном для исследовании флэш-карте программное обеспечение имеет признаки контрафактности и является нелицензионным.

На флэш-карте содержится вредоносная программа «ас 16 b3014k.exe», заведомо предназначенная для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Согласно письму представителя корпорации «Graphisoft» на территории Российской Федерации Ольхового С.А. стоимость программного обеспечения «ArchiCAD 16 RUS» обнаруженного на флэш-карте, закупленной у Кечулаева М.А. правообладателем которой является эта корпорация, составляет 186 260 рублей, что образует крупный размер.

Он же, Кечулаев М.А., незаконно в нарушение требований статей 1225, 1229, 1233, 1259, 1261 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой распространение объектов авторских прав, в том числе программных обеспечений для персональных электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), без согласия правообладателя не допускается, с целью извлечения прибыли, не имея разрешения правообладателя на его распространение и сбыт разместил в сети интернет на сайте «Avito.ru» объявление о том, что устанавливает и реализует программные обеспечения для ПЭВМ.

В связи с этим сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД было принято решение о проведении в отношении Кечулаева М.А. оперативно - розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно скачал через сеть интернет контрафактное программное обеспечение для ПЭВМ «ArchiCAD 16 RUS», правообладателем которой является корпорация «Graphisoft», и вредоносную программу «ас 16 b3014k.exe» для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и скачал их в флэш карту.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут в <адрес>, в <адрес>, около автозаправочной станции «Petrol», расположенной по адресу: район Учхоз, <адрес>, тупик 1, при проведении проверочной закупки ФИО1 за деньги в сумме 800 рублей сбыл условному покупателю сотруднику отдела «К» БСТМ МВД по РД Свидетель №4 одну флэш-карту с записанным на нем программным обеспечением для ПЭВМ «ArchiCAD 16 RUS», правообладателем которой является корпорация «Graphisoft».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленное на представленной для исследования флэш-карте программное обеспечение имеет признаки контрафактности и является нелицензионным. На флэш-карте содержится вредоносная программа «ас 16 b3014k.exe», заведомо предназначенная для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Согласно письму представителя корпорации «Graphisoft» на территории Российской Федерации Ольхового С.А. стоимость программного обеспечения «ArchiCAD 16 RUS» обнаруженного на флэш-карте, закупленной у Кечулаева М.А. правообладателем которой является эта корпорация, составляет 186 260 рублей, что образует крупный размер.

Подсудимый Кечулаев М.А. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке рассмотрения дела, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

Адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Кечулаев М.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласился государственный обвинитель Мусаев Р.М.

Представитель потерпевшего ФИО6 в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, в своем заявлении, имеющемся в материалах дела, просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, причиненный ущерб возмещен, претензий не имеет.Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия Кечулаева М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 146 УК РФ и ч. 2 ст. 273 УК РФ как совершение нарушения авторских прав, т.е. незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение и хранение в целях сбыта контрафактных экземпляров произведений в крупном размере, а также распространение компьютерной программы заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации из корыстной заинтересованности,

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кечулаеву М.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кечулаеву М.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

    При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что Кечулаев М.А. совершил впервые преступление, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При этом суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения ст.75, 76, 76.2 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Кечулаева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6 и 43 УК РФ, суд не находит оснований для применения Кечулаеву М.А. других видов альтернативных наказаний, предусмотренных за указанные преступления, кроме ограничения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ч.1 ст. 81 УК РФ.

    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, Кечулаев М.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кечулаева Марата Абдухалимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ, ч.2 ст. 273 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 146 УК РФ штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст. 273 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Кечулаеву М.А. назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Кечулаеву М.А. следующие ограничения: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, Кечулаев М.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Меру пресечения в отношении Кечулаева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск формата CD-R с видеозаписью ОРМ - проверочная закупка, проведенного в отношении Кечулаева М.А., лист бумаги формата А-4 с распечатанным объявлением Кечулаева М.А. об оказании им за оплату компьютерных услуг, хранящиеся при уголовном деле – хранить там же; флэш-карту черного цвета, емкостью 16 гигабайта с записанным на ней контрафактным и вредоносным программным обеспечением, упакованную в 1 бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в кабинете следователя - уничтожить; денежные средства в размере 800 рублей - 1 купюра достоинством 500 рублей с серийными номерами ЭВ 7050575 и 3 купюры достоинством 100 рублей каждая с серийными номерами ХЧ 4766368, оП 8659270, сЬ 0259120, изъятые у ФИО1, упакованные в 1 бумажный конверт белого цвета, переданные на хранение под расписку оперуполномоченному отдела «К» БСТМ МВД по РД Свидетель №4 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев