Решение от 15.11.2023 по делу № 33-3001/2023 от 19.10.2023

33 – 3001 / 2023 судья Рябинкина Е.В.

2-2142/2023

УИД62RS0004-01-2023-000380-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Рязань

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Максимкиной Н.В.,

при помощнике судьи Шиленкиной О.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Главы КФХ «ИП Егорова Н.В.» - Егоровой Натальи Владимировны на определение Советского районного суда г. Рязани от 11 августа 2023 года, которым возвращено заявление КФХ «ИП Егорова Наталья Владимировна» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по исковому заявлению Трепьевой Светланы Викторовны к Егоровой Наталье Владимировне, Егорову Алексею Евгеньевичу, Васькиной Елене Валерьевне, Васькиной Виктории Викторовне, Федневу Ивану Викторовичу о признании недействительными положений соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства в части передачи имущества в состав КФХ.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Трепьева С.В. обратилась в суд с иском к Егоровой Н.В., Егорову А.Е., Васькиной Е.В., Васькиной В.В., Федневу И.В. о признании недействительными положений соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства в части передачи имущества в состав КФХ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 25.09.2014 года отец истца ФИО11 был зарегистрирован в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства.

24.10.2021 года ФИО5 умер.

Истец после смерти отца продолжила деятельность в качестве главы КФХ.

Она, истец, является собственником следующего недвижимого имущества, на котором осуществляло свою деятельность КФХ, а именно по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>.

Собственником 6/8 долей указанных в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки является Васькина Е.В., собственником 1/8 долей – Васькина В.В.

В настоящее время истцу стало известно, что 27.05.2022 года Егорова Н.В., Егоров А.Е., Васькина Е.В., Васькина В.В., Феднев И.В. заключили соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «ИП Егорова Н.В.». Пунктом 4.6.1 раздела 4 соглашения установлено, что Васькина Е.В. и Васькина В.В. передали в состав имущества КФХ принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>.

Полагает, что указанное соглашение в части передачи спорного имущества в состав КФХ является недействительным (ничтожным), поскольку произведено без выделения земельных участков в счет земельной доли лицам, не являющимся участниками долевой собственности и не использующим на момент заключения сделки участки по назначению.

На основании изложенного, просила: признать недействительными (ничтожными) положения соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «ИП Егорова Н.В.» от 27.05.2022 года: в части передачи имущества в состав КФХ от Васькиной Е.В. (подпункт 3 пункта 4.6.1 соглашения); 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 56 га, расположенного по адресу: <адрес>; 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 14 га, расположенного вблизи д. <адрес>; 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5.85 га, находится примерно в 1160м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5,6 га, расположенного по адресу: <адрес>; Временных строений и сооружений на бесфундаментной основе в количестве 6 штук, общей площадью---кв.м., электроподстанции, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в районе д. <адрес>, сельскохозяйственной техники для обработки земли и комплектующих к ней: диски, пресс, грабли. В части передачи имущества в состав КФХ от Васькиной В.В. (подпункт 4 пункта 4.6.1 соглашения); 1/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 56 га, расположенного по адресу: <адрес>; 1/8 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 14 га, расположенного вблизи д. <адрес>; 1/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5.85 га, находится примерно в 1160м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5,6 га, расположенного по адресу: <адрес>. Применить последствия недействительности сделки – возвратить стороны в первоначальное положение, существовавшее до подписания соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «ИП Егорова Н.В.» от 27.05.2022 года.

В ходе судебного разбирательства по делу в суд от КФХ «ИП Егорова Н.В.» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Свои требования КФХ «ИП Егорова Н.В.» мотивировала тем, что рассмотрением настоящего гражданского дела затрагиваются его имущественные интересы на спорное имущество, переданное в состав КФХ и являющееся в настоящее время предметом спора по иску Трепьевой С.В. Указывая, что Трепьева С.В. и КФХ «ИП Егорова Н.В.» претендуют на одно и то же имущество, полагает, что ее иск подлежит рассмотрению совместно с первоначальным иском Трепьевой С.В.

Просила суд признать за КФХ «ИП Егорова Н.В.» право собственности на следующее имущество: 7/8 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 56 га, расположенный по адресу: <адрес>; 7/8 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 14 га, расположенного вблизи д. <адрес>; 7/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5,85 га, находится примерно в 1160м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 7/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5,6 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Советского районного суда г.Рязани от 11 августа 2023 года заявление КФХ «ИП Егорова Наталья Владимировна» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по исковому заявлению Трепьевой Светланы Викторовны к Егоровой Наталье Владимировне, Егорову Алексею Евгеньевичу, Васькиной Елене Валерьевне, Васькиной Виктории Викторовне, Федневу Ивану Викторовичу о признании недействительными положений соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства в части передачи имущества в состав КФХ возвращено заявителю.

В частной жалобе Глава КФХ «ИП Егорова Н.В.» Егорова Н.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что судом нарушена процедура рассмотрения заявления, поскольку суд должен был вынести определение об удовлетворении заявления о вступление в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, либо об отказе в его удовлетворении, тогда как суд заявление возвратил, что является нарушением гражданского процессуального законодательсва. Полагает незаконным вывод суда о том, что заявленные требования истца Трепьевой С.В. не идентичны требованиям КФХ «ИП Егорова Н.В.»

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановленное судом определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Разрешая заявление КФХ «ИП Егорова Н.В.» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд исходил из того, что Трепьевой С.В. заявлены исковые требования о признании недействительными положений соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства в части передачи имущества в состав КФХ, в то время как КФХ «ИП Егорова Н.В.» заявлены требования о признании права собственности на доли в праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем пришел к выводу о том, что требования истца Трепьевой С.В. не идентичны требованиям КФХ «ИП Егорова Н.В., в связи с чем требования КФХ «Егорова Н.В.» подлежат рассмотрению в общем порядке.

При этом судом пришел к выводу о возвращении заявления КФХ «ИП Егорова Н.В.» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

Так, обращаясь с исковым заявлением, Трепьева С.В. просила признать недействительными положения соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «ИП Егорова Н.В.» в части передачи в состав КФХ следующего имущества: 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 56 га, расположенного по адресу: <адрес>; 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 14 га, расположенного вблизи д. Меркулово, <адрес>; 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5.85 га, находится примерно в 1160м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5,6 га, расположенного по адресу: <адрес>; Временных строений и сооружений на бесфундаментной основе в количестве 6 штук, электроподстанции, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в районе д. <адрес>, сельскохозяйственной техники для обработки земли и комплектующих к ней: диски, пресс, грабли. В части передачи имущества в состав КФХ от Васькиной В.В. (подпункт 4 пункта 4.6.1 соглашения); 1/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 56 га, расположенного по адресу: <адрес>; 1/8 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 14 га, расположенного вблизи д. Меркулово, <адрес>; 1/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5.85 га, находится примерно в 1160м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5,6 га, расположенного по адресу: <адрес>. Применить последствия недействительности сделки – возвратить стороны в первоначальное положение, существовавшее до подписания соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «ИП Егорова Н.В.» от 27.05.2022 года.

Обращаясь с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КФХ «ИП Егорова Н.В.», ссылаясь на законность оспариваемого Трепьевой С.В. соглашения о передаче спорного имущества в состав КФХ «ИП Егорова Н.В.», просила признать за КФХ «ИП Егорова Н.В.» право собственности на 7/8 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 56 га, расположенный по адресу: <адрес>; 7/8 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 14 га, расположенного вблизи д. Меркулово, <адрес>; 7/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5,85 га, находится примерно в 1160 м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 7/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5,6 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание предмет и основание иска, предъявленного Трепьевой С.В. – об оспаривании положений соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «ИП Егорова Н.В.» в части передачи в состав КФХ долей земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, право собственности на которые в самостоятельном иске просит признать КФХ «ИП Егорова Н.В.», ссылаясь на отсутствие оснований для признания указанного соглашения недействительным, учитывая, что истец Трепьева С.В. и КФХ «ИП Егорова Н.В.» претендуют на одно и то же имущество, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица КФХ «ИП Егорова Н.В.», заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, являются неверными. В данном случае требования положений ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации КФХ «ИП Егорова Н.В.» предусматривающих возможность вступления в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, соблюдены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит, что при разрешении заявления КФХ «ИП Егорова Н.В.» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд указанное заявление возвратил, чем нарушил нормы с ч. 1 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, гражданское дело по иску Трепьевой Светланы Викторовны к Егоровой Наталье Владимировне, Егорову Алексею Евгеньевичу, Васькиной Елене Валерьевне, Васькиной Виктории Викторовне, Федневу Ивану Викторовичу о признании недействительными положений соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства в части передачи имущества в состав КФХ возвращению в Советский районный суд г. Рязани для решения вопроса о принятии заявления КФХ «ИП Егорова Н.В.» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.