Дело № 2-3119/2024
УИД 50RS0036-01-2024-002430-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2024 года г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеева А.В.,
при секретаре Бобровниковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатина Н. В., Соломатиной Н. С. к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Соломатин Н.В., Соломатина Н.С. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП 17-02-07-090/4 от <дата> Объект долевого строительства по договору: жилое помещение, условный №, назначение: квартира, этаж расположения: 7, номер подъезда: 2. Проектная общая площадь: 50,90 кв.м., Строительный адрес: <адрес>, в районе микрорайона Новая Деревня, <адрес>. Участники долевого строительства надлежащим образом исполнили условия, предусмотренные п. 4.1 договора, и полностью выплатили цену договора в размере 5 326 581,57 руб. В соответствии с п. 5.1. договора передача Объекта долевого строительства и принятие его Участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами Акту приема-передачи после окончания строительства Объекта недвижимости не позднее <дата> Акт приема-передачи подписан сторонами <дата>, т.е. просрочка в передаче составляет 50 дней. Таким образом ответчик нарушил свои обязательства по договору в части соблюдения срока передачи объекта долевого строительства. Претензия о выплате неустойки застройщиком в добровольном порядке не исполнена.
Истцы просят суд взыскать с ответчика в счет неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства 133 164,53 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы требований, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истцы Соломатин Н.В., Соломатина Н.С. судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, дело просили рассматривать в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СЗ «Флагман» в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании положений ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения решения суда до <дата>.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее – ФЗ от <дата> №), по договору участия в долевом строительстве одна сторона (Застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Как следует из п. 2 ч. 4 ст. 4 ФЗ от <дата> № договор участия в долевом строительстве должен содержать срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от <дата> № застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.
Статьей 8 ФЗ от <дата> № предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В силу ст. 10 ФЗ от <дата> № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве № №.
Объектом долевого строительства является квартира, этаж расположения: 7, номер подъезда: 2. Проектная общая площадь: 50,90 кв.м, Строительный адрес: <адрес>, в районе микрорайона Новая Деревня, <адрес>.
В соответствии с п. 4.1 договора цена договора составила 5 326 581,57 руб.
Цена объекта долевого строительства была оплачена истцами в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 5.1 договора в срок не позднее <дата> застройщик обязался передать истцам указанную квартиру.
В силу ст. 8 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.
Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства.
<дата> между сторонами подписан передаточный акт к договору участия в долевом строительстве № ДДУ/НП 17-02-07-090/4.
В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Доказательств того, что нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства произошло вследствие непреодолимой силы, либо в результате неправомерных действий истцов, суду представлено не было.
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств по передаче истцам квартиры (Определение ВС РФ №-КГ 17-26).
На <дата> ключевая ставка составляла 6,75% годовых.
Таким образом неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за указанный период составляет 119 848,08 руб. (5 326 581,57 ? 50 ? 2 ? 1/300 ? 6,75%).
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, с ответчика суд взыскивает неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 119 848,08 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> №-О (абзац третий п. 2.2) часть первая ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки с учетом ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание период просрочки, объем ремонтных работ и конкретные обстоятельства дела до 50 000 руб.
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истцов взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., что, по мнению суда, является соразмерным и разумным, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда явно завышена.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу суд нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, в пользу истцов взысканы денежные средства, при этом эти требования потребителей не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в пользу истцов подлежит взысканию с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей».
Размер штрафа составляет 30 000 руб. (50 000 руб. + 10 000 руб./2). Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа суд не усматривает.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию в доход бюджета <адрес> с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ, составляет сумму в размере 4 700 руб. (4 400+300).
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом ч. 9 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до <дата> включительно.
Разрешая ходатайство ООО «СЗ «Флагман» о предоставлении отсрочки исполнения решения на срок до <дата> на основании Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», согласно которому в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до <дата> включительно, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в части предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда о взыскании неустойки и штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соломатина Н. В., Соломатиной Н. С. к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СЗ «Флагман» (ИНН №) в пользу Соломатина Н. В. (паспорт №) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 25 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Взыскать с ООО «СЗ «Флагман» (ИНН №) в пользу Соломатиной Н. С. (паспорт № №) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 25 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «СЗ «Флагман» (ИНН №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4 700 руб.
Предоставить ООО «СЗ «Флагман» (ИНН №) отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки и штрафа сроком до <дата> включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья А.В. Дорофеев