Решение по делу № 33-3007/2023 от 10.03.2023

Судья Сорокина Т.Ю.

                                Судья-докладчик Ананикова И.А.               № 33-3007/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года                                          г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Малиновской А.Л., Солодковой У.С.

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-3354/2022 (38RS0031-01-2022-003283-72) по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Г.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии;

встречному иску Г.В.. к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта и уведомления о несанкционированном подключении недействительными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа

по апелляционной жалобе представителя ОАО «Иркутская энергосбытовая компания» М.В.

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 1 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

    Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец - ООО «Иркутскэнергосбыт» - ссылался на то, что Г.В.., являясь собственником жилого дома по адресу: (данные изъяты), имеет задолженность по оплате за электроэнергию в связи с выявлением несанкционированного подключения оборудования к внутридомовым электрическим системам, выявленного в ходе проверки ОГУЭП «Облкоммунэнерго» 29.12.2018 по указанному адресу. Просил взыскать с Г.В.. задолженность, начисленную в соответствии с п. 62 Правил № 354 в размере 75 046,05 руб., пени 64 438,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 989,69 руб.

Во встречном иске Г.В.. просил признать недействительными и не влекущими правовых последствий акт ОГУЭП «Облкоммунэнерго» № 209 от 29.12.2018 о выявлении несанкционированного подключения, уведомление ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от 09.01.2019 о необходимости устранения несанкционированного подключения и расчет доначисления платы за коммунальную услугу в размере 75 046,05 руб., а его обязательства по акту и уведомлению - не подлежащими исполнению, взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в его пользу компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по уплате государственной пошлины 3 051,38 руб. (л.д. 105).

Приведенным выше решением суда постановлено в удовлетворении иска ООО «Иркутскэнергосбыт» отказать; иск Г.В.. удовлетворить; признать акт ОГУЭП «Облкоммунэнерго» № 209 от 29.12.2018 о несанкционированном подключении, уведомление ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от 09.01.2019 недействительными; взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу Г.В.. компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины 3 051,38 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» М.В.. просит решение отменить. Считает, что акт о выявлении несанкционированного подключения № 209 от 29.12.2018 соответствует требованиям законодательства, и поскольку ООО «Иркутскэнергосбыт» не является причинителем вреда Г.В.., личные неимущественные права которого нарушены не были, его требования не подлежали удовлетворению. Ссылается на неправильное применение исковой давности к требованиям ООО «Иркутскэнергосбыт».

В возражениях относительно апелляционной жалобы Г.В. просит решение оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик, представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

    Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» Е.Ю.., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

    По делу установлено, что Г.В.. является собственником жилого помещения по адресу: (данные изъяты), по месту нахождения которого 29.12.2018 сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» проведена проверка, выявившая, что с изоляторов на доме отходит провод (1 фазный) медный сечением 2,5 кв.мм, проложен на крыше и уходит в соседнюю квартиру № 1 этого же дома; токоприемника нет.

    По результатам проверки в отношении Г.В. составлен акт о выявлении несанкционированного подключения № 209 от 29.12.2018, в соответствии с которым произведено доначисление размера платы согласно абз. 3 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354); Г.В.. направлено уведомление о необходимости устранения несанкционированного подключения и расчет доначисления платы за коммунальную услугу от 09.01.2019.

    Отказав в иске ООО «Иркутскэнергосбыт» и признав нарушенными права Г.В.. как потребителя, суд первой инстанции исходил из того, что согласно исследованным доказательствам квартира г.В.. и наружные электросети по ул. Подгорная в рп. Большая Речка ранее находились на балансе зверосовхоза «Большереченский», выдача технических условий, учет потребляемой электроэнергии (установка электросчетчиков, контроль, энергонадзор, прием платы за электроэнергию, выполнение работ по заявкам и пр.) производились соответствующими службами и должностными лицами предприятия, в 1989 г. в названной квартире в плановом порядке произведен капитальный ремонт, в т.ч. замена электропроводки, в помещение заведено две фазы от наружных электросетей и для равномерной нагрузки на внутреннюю электропроводку в разные годы было установлено четыре однофазных счетчика, все электромонтажные работы выполнялись ЗАО «Большереченское» на основании разработанных технических условий, действовавших нормативно технических актов, нарушений правил эксплуатации и учета электроэнергии со стороны Г.В.. не имелось (л.д. 108); в последующем электросети были переданы на баланс ГУЭП «Облкоммунэнерго», 26.02.2003 с Г.В. заключен договор № 0217604002 на отпуск и потребление электрической энергии (л.д. 93), при этом балансовая принадлежность распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание разграничена не была, и иного достоверно не доказано, что, по мнению, суда не позволяет определить границы эксплуатационной ответственности сторон по договору и признать их установленными, кроме того, проверкой 29.12.2018 не был установлен фактический потребитель, безучетно использующий электроэнергию, т.к. не указаны способ и место осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии, что в своей совокупности свидетельствует о недоказанности нарушения со стороны ответчика, влекущего для него обязанность по оплате начисленной задолженности; действиями ООО «Иркутскэнергосбыт» Г.В.. причинен моральный вред, как потребителю услуги по энергоснабжению.

Данные суждения не представляются ошибочными судебной коллегии, подтверждены допрошенным судом апелляционной инстанции свидетелем Е.А.., составившим акт от 29.12.2018 о выявлении несанкционированного подключения. Из показаний названного свидетеля следует, что изоляторы, от которых отходил провод через крышу в соседнюю квартиру, расположены на наружной стене жилого дома, место их расположения не позволяет сделать однозначный вывод о нахождении их в границах эксплуатационной ответственности Г.В..; пользователем электроэнергии посредством несанкционированного подключения Г.В.. не являлся, токоприемника в его квартире не имелось, лицо, безучетно потреблявшее электроэнергию, в ходе проверки не устанавливалось.

Условия договора на отпуск и потребление электрической энергии от 26.02.2003 № 0217604002 не позволяют достоверно определить эксплуатационную ответственность в пределах балансовой принадлежности с учетом ответственности энергоснабжающей организации за состояние контактных соединений на границе эксплуатационной ответственности (п.п. 2.2, 2.3). Копию акта разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (л.д. 109-110) суд правомерно признал не соответствующей процессуальным требованиям к письменным доказательствам (ст. 71 ГПК РФ).

Таким образом, несанкционированное подключение было осуществлено не в интересах Г.В. в месте, не отнесенном к его ведению как потребителя (ст. 539 ГК РФ), поэтому составленный в отношении него акт не давал оснований для доначисления ему платы за коммунальную услугу, которое в силу п. 62 Правил № 354 производится тому потребителю, в интересах которого совершено такое подключение.

Предъявление необоснованных требований ответчику, неправомерное начисление ему задолженности является нарушением прав потребителя на оплату коммунального ресурса в соответствии с его количеством (ст. 544 ГК РФ). Полученные ООО «Иркутскэнергосбыт» от ОГУЭП «Облкоммунэнерго» документы не были подвергнуты критической оценке истцом, следствием чего явилось предъявление ответчику требований об оплате отсутствующей задолженности, лишение ответчика субсидии на оплату коммунальных услуг в связи с наличием неоплаченного долга, что, безусловно, нарушало права последнего.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о недоказанности вины ООО «Иркутскэнергосбыт» в причинении морального вреда Г.В.. и причинной связи возникшего вреда с действиями истца не могут быть приняты судебной коллегией, полагающей, что в рассматриваемой ситуации взыскание судом компенсации морального вреда и штрафа согласуется с положениями п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Ошибочность суждений суда относительно пропуска истцом срока исковой давности не влияет на правомерность вывода об отказе в иске по иным изложенным в решении суда мотивам, согласующимся с нормами материального права и требованиями оценки доказательств.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 1 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                               И.А. Ананикова

Судьи                                 А.Л. Малиновская

        У.С. Солодкова