Решение по делу № 33-1570/2020 от 10.01.2020

Судья Боднарчук О.М.                          дело № 33-1570/2020

УИД 24RS0040-01-2019-003151-02

2.150

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2020 года                          г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлинского О.Н.

судей Плаксиной Е.Е. и Тихоновой Ю.Б.

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Коликову Григорию Фомичу о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП,

по апелляционной жалобе Коликова Григория Фомича

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 14 октября 2019 года, которым с Коликова Григория Фомича в пользу Открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» взысканы в счёт возмещения ущерба 68 464,17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2 254 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «НТЭК» предъявило в суде иск к Коликову Г.Ф. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что 13 августа 2018 года произошло столкновение автомобиля КАМАЗ 596015, г/н №, с прицепом 9041ТС, г/н №, принадлежащего АО «НТЭК», под управлением водителя Коликова Г.Ф., с автомобилем TOYOTA COROLLA, г/н №, под управлением Батарева Д.А. ДТП произошло по вине водителя Коликова Г.Ф., который двигаясь со стороны ул.Энергетической, 20 «б» в сторону ул.Машиностроителей в г.Норильске на нерегулируемом перекрёстке, при повороте налево не предоставил преимущество транспортному средству, двигающемуся справа. В результате ДТП автомобилю КАМАЗ с прицепом причинены механические повреждения, балансовая стоимость прицепа составляет 576 800 руб., истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба указанную сумму.

В последующем истец уменьшил свои исковые требования и, так как Коликов Г.Ф. является работником АО «НТЭК» и его материальная ответственность ограничена средним заработком, просит взыскать с него в возмещение ущерба 68 464,17 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Коликов Г.Ф. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что суд не разобрался в деле, достоверно его вину в ДТП не установил и не принял во внимание отсутствие у него возможности принять участие в проведении экспертизы при установлении размера ущерба и добровольно возместить ущерб.

Представителем АО «НТЭК» Нетужиловой Ю.А. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

Коликов Г.Ф., представитель АО «НТЭК», третьи лица Батарев Д.А. и Симагин А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, причина неявки указанных лиц в судебное заседание признана неуважительной и на основании ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приятого судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно статье 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несёт материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из объяснений сторон, из документов, приобщенных к материалам дела, в том числе из протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП и объяснений водителей Коликова Г.Ф. и Батарева Д.А., пассажира Симагина А.Ю., усматривается, что 13 августа 2018 года около 8 час. 30 мин. на нерегулируемом перекрестке ул.Энергетическая и автодороги подъезд к Управлению Тепловодогазоснабжения, в районе дома 20 «б» по ул.Энергетическая в г.Норильске произошло столкновение принадлежащего АО «НТЭК» автомобиля КАМАЗ 596015, государственный регистрационный знак №, с прицепом 9041ТС, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Коликова Г.Ф., и автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Батарева Д.А.

Водитель Коликов Г.Ф., управляя автомобилем КАМАЗ 596015 с прицепом, двигался по ул.Энергетическая и при выезде на перекресток неравнозначных дорог, оборудованный знаком 2.4 «Уступи дорогу», видя, что слева от него по главной дороге на расстоянии около 300 м в сторону ТЭЦ 1 двигается автомобиль TOYOTA COROLLA, выехал на главную дорогу и со скоростью 20 км/ч начал совершать манёвр поворота налево. Водитель автомобиля TOYOTA COROLLA Батарев Д.А., двигаясь со скоростью 80 км/ч по ул.Энергетической со стороны пр.Машиностроителей в сторону ул.50 лет Октября, подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, оборудованному по ходу его движения знаком 2.1 «Главная дорога», увидел приближающийся к перекрестку по второстепенной дороге автомобиль КАМАЗ, не снижая скорости, продолжил движение, после выезда грузового автомобиля КАМАЗ на перекресток, предпринял попытки к снижению скорости, перестроению направо. Грузовой автомобиль КАМАЗ завершить маневр поворота налево на ул.Энергетическую в сторону ул.Машиностроителей на встречную полосу движения по отношению к автомобилю TOYOTA COROLLA не успел, на полосе движения автомобиля TOYOTA COROLLA произошло столкновение указанного транспортного средства с прицепом грузового автомобиля КАМАЗ (л.д. 140-158).

В результате ДТП автомобиль TOYOTA COROLLA и прицеп 9041ТС получили механические повреждения, водителю автомобиля TOYOTA COROLLA, Батареву Д.А. причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску от 12 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Коликова Г.Ф. прекращено, материалы направлены в орган предварительного следствия для проверки наличия в действиях Коликова Г.Ф. состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д.139).

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Норильску от 12 августа 2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении Коликова Г.Ф. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

Согласно заключению оценщика ООО «Независимая оценка» от 23 сентября 2019 года №909 размер затрат на восстановительный ремонт прицепа 9041ТС, государственный регистрационный знак №, без учёта износа составляет 401 168 руб., с учётом износа – 236 400 руб., стоимость такого прицепа 2012 года выпуска на дату ДТП составляла 463 093,50 руб. (л.д.176-184).

Коликов Г.Ф. с 30 августа 2011 года по 13 декабря 2018 года работал водителем в АО «НТЭК», 13 августа 2018 года управлял автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, с прицепом 9041ТС, государственный регистрационный знак №, на основании путевого листа ГМ №228833 от 13 августа 2018 года, по маршруту УВВС РЭС-1, выданного работодателем (л.д.103-111, 125-128).

Владельцем автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, и прицепа 9041ТС, государственный регистрационный знак №, по сведениям ГИБДД, является АО «НТЭК» (л.д.159 – 160).

Согласно справке АО «НТЭК» от 10 октября 2019 года, средний месячный заработок Коликова Г.Ф. за период с 1 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года составил 68 464,17 руб. (л.д.215).

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из того, что столкновение автомобиля TOYOTA COROLLA с прицепом к грузовому автомобилю КАМАЗ, произошло по вине водителя грузового автомобиля КАМАЗ Коликова Г.Ф., который в нарушение требований знака 2.4 «Уступи дорогу», не убедившись в безопасности маневра при приближающемся к перекрестку по главной дороге автомобиля TOYOTA COROLLA, совершил поворот налево на главную дорогу со второстепенной, допустив нарушение п.13.9 ПДД РФ, предписывающего уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.

Установив, что Коликов Г.Ф. является работником АО «НТЭК» в момент ДТП исполнял свои трудовые обязанности, его действиями работодателю причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему прицепа, стоимость которого составляет 401 168 руб., суд, с учётом ограниченной материальной ответственности работника, предусмотренной ст. 243 ТК РФ, взыскал с Коликова Г.Ф. в пользу истца в возмещение ущерба 68 464, 17 руб., составляющие размер его среднемесячного заработка.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, Коликов Г.Ф. в апелляционной жалобе ссылается на отсутствие его вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 13 августа 2018 года.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что столкновение автомобилей КАМАЗ и TOYOTA COROLLA произошло на перекрестке неравнозначных дорог, оборудованном знаками 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступи дорогу» и Коликов Г.Ф., управляя автомобилем КАМАЗ, выезжая с второстепенной дороги на главную, требование знака 2.4 не выполнил и начал маневр поворота налево, не убедившись в его безопасности и не пропустив автомобиль TOYOTA COROLLA, двигавшийся по главной дороге. Данные действия Коликова Г.Ф. правомерно расценены судом как состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением для истца неблагоприятных последствий, выразившихся в причинении материального ущерба в результате столкновения автомобилей и причинения прицепу механических повреждений.

Порядок определения размера причинённого работником работодателю ущерба предусмотрен статьей 246 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой размер ущерба, причинённого работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учёта с учётом степени износа этого имущества.

Размер среднемесячного заработка Коликова Г.Ф. определен судом за 12 месяцев работы у истца, предшествовавших увольнению на основании справки АО «НТЭК» от 10 октября 2019 года, доказательств получения заработной платы у данного работодателя в ином размере ответчиком не представлено.

Размер причинённого АО «НТЭК» ущерба установлен судом на основании заключения оценщика ООО «Независимая оценка» от 23 сентября 2019 года №909, с учётом требований приведенных положений ст.246 ТК РФ. Требования о возмещении ущерба, предъявлены истцом в установленный ст.392 ТК РФ годичный срок со дня причинения ущерба.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, протокол судебного заседания суда первой инстанции возражений ответчика относительно размера затрат на восстановительный ремонт прицепа 9041ТС, государственный регистрационный знак №, установленного заключением оценщика ООО «Независимая оценка», не содержит (л.д.231 – 232), такие возражения Коликовым Г.Ф. в письменном виде не заявлялись, замечания на протокол не приносились, дело рассмотрено судом по имеющимся в нем доказательствам, заключению эксперта судом дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы Коликова Г.Ф. со ссылкой на отсутствие у него возможности участвовать при проведении экспертизы оценки ущерба, равно как и на отсутствие у него возможности добровольно возместить ущерб выводы не опровергают и основанием для отмены решения не являются.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 14 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коликова Г.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: