Решение по делу № 1-3/2019 от 27.11.2018

                                                                                                              Дело № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года                           г. Набережные Челны

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                          Гараева М.З.,

    с участием государственного обвинителя     Рамазанова И.Р.,

подсудимого                   Новрузов Р.Р.

          защитника                            Казанцева Е.В.,

при секретаре                                                      Закирове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новрузов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего комплектовщиком в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

               У С Т А Н О В И Л:

Новрузов Р.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ около торгового центра «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, Новрузов Р.Р., а также лица, в отношении которых постановлены отдельные судебные акты, действуя умышленно, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества. После этого, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Новрузов Р.Р., а также лица, в отношении которых постановлены отдельные судебные акты, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества при помощи ключа открыли входную дверь и незаконно проникли в помещение ремонтной мастерской ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, откуда тайно похитили бензиновый генератор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, Новрузов Р.Р., а также лица, в отношении которых постановлены отдельные судебные акты, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого Новрузов Р.Р. уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Новрузов Р.Р. вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он заранее (до выполнения объективной стороны преступления) вступил в предварительный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых разрешено отдельными судебными актами. Подсудимый непосредственно участвовал в совершении тайного хищения, совершенного с незаконным проникновением в помещение ремонтной мастерской.

С учетом изложенного, действия подсудимого Новрузов Р.Р. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому Новрузов Р.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия его жизни и жизни семьи.

Новрузов Р.Р. характеризуется положительно.

В силу п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Новрузов Р.Р. суд признает и учитывает наличие двух малолетних детей, его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также возмещение материального ущерба путем изъятия похищенного, отсутствие претензий у потерпевшего. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Новрузов Р.Р., суд считает необходимым учесть наличие тяжелого заболевания, что он имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ухаживает за матерью страдающей тяжелым заболеванием.

Оснований для прекращении уголовного дела в отношении Новрузов Р.Р. на основании ст. 76, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, так как ранее постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено ввиду неуплаты Новрузов Р.Р. судебного штрафа в установленный срок.

С учетом характера совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности подсудимого Новрузов Р.Р., оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для Новрузов Р.Р. недостаточно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Новрузов Р.Р. наказание в виде обязательных работ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ в срок назначенного Новрузов Р.Р. наказания подлежит зачету время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В отношении ФИО4 и ФИО5 уголовное дело разрешено отдельными судебными актами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новрузов Р.Р. Руслан оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок - <данные изъяты>.

Меру пресечения Новрузов Р.Р. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Новрузов Р.Р. из-под стражи в зале суда.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Новрузов Р.Р. наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Новрузов Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный Новрузов Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья:                подпись.                М.З. Гараев