Решение по делу № 2-1280/2023 от 17.02.2023

16RS0047-01-2023-000841-35                        дело № 2-1280/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года                                            г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартенева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Имамутдинове Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Латышеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю Латышеву В.А.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №Т78NC21S2Q0SQ0QF9C выдало кредит индивидуальному предпринимателю Латышеву В.А. в сумме 780000 руб. на срок 47 месяцев под 17% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме              712025,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 670972,10 руб., просроченные проценты - 41053,21 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ИП Латышева В.А. задолженность по кредитному договору №Т78NC21S2Q0SQ0QF9C от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 712025,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 670972,10 руб., просроченные проценты - 41053,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. С просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

При указанных обстоятельствах, на основании статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №Т78NC21S2Q0SQ0QF9C выдало кредит индивидуальному предпринимателю Латышеву В.А. в сумме 780000 руб. на срок 47 месяцев под 17% годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 712025,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 670972,10 руб., просроченные проценты - 41053,21 руб.

Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки осталось без удовлетворения.

Из предоставленных ПАО «Сбербанк России» в материалы дела сведений ЕГРИП ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Латышев В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Латышева В.А. суммы задолженности по кредитному договору №Т78NC21S2Q0SQ0QF9C от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 712025,31 руб., в том числе просроченный основной долг – 670972,10 руб., просроченные проценты - 41053,21 руб.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Латышева В.А. (паспорт 9209 634969) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:7707083893) сумму задолженности по кредитному договору №Т78NC21S2Q0SQ0QF9C от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 712025 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 670972 рублей 10 копеек, просроченные проценты - 41053 рубль 21 копейка.

Взыскать с Латышева В.А. (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10320 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани Татарстан заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья                                                   А.Г. Бартенев

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2023 года.