Решение по делу № 2-3452/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-3452/2020 подлинник

24RS0017-01-2020-003907-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 26 ноября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова Владимира Федоровича к Милюхиной Алене Ивановне о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков В.Ф. обратился в суд с иском к Милюхиной А.И. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что Пермяков В.Ф. обратился в Октябрьский районный суд к ООО ПК «Пласт» с иском о защите прав потребителя, решением суда от 20.09.2017 года по гражданскому делу № 2-1816/2017 с ООО ПК «Пласт» в пользу Пермякова В.Ф. взысканы убытки в размере 85 880 руб., неустойка в размере 79 794 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., возмещение судебных расходов в размере 20 000 руб., штраф в размере 84 337 руб., всего 273 011 руб. В октябрьский районный суд г. Красноярска приобщен к материалам дела отзыв на претензию подписанный директором Милюхиной А.И., а так же решение №1 единственного учредителя ООО ПК «Пласт» от 14.05.2015 года, где Милюхина А.И. назначила себя директором. Октябрьским районным судом истцу был выдан исполнительный лист ФС № 024111397 от 31.01.2018 года, который был принят для принудительного исполнения ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска. Однако, 29.11.2018 года исполнительное производство прекращено по ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве». В дальнейшем стало известно, что единственный учредитель и директор ООО ПК «Пласт» Мелюхина А.И. чтобы не исполнять решения суда, реорганизовала общество за денежное вознаграждение и 21.08.2018 года директором назначен Рыбин В.С., учредителем являлся Ширижик Т.С. Приговором от 22.07.2020 года мировом судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска Бушминой А.В. установлено, что Рыбин В.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время за денежное вознаграждение предъявил МИФНС № 23 по Красноярскому краю получил от неустановленного лица пакет документов собственноручно поставил свои подписи в заявление о государственной регистрации юридического лица, по форме №Р41001, а именно ООО ПК «Пласт», и назначении его на должность директора общества. При этом фактически исполнять обязанности директора в ООО ПК «Пласт» Рыбин В.С. не намеревался, достоверно зная, что является подставным лицом. Приговором Рыбин В.С.признан виновным в совершении преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. 06.12.2019 года в связи с отсутствием экономической деятельности ИНФС ликвидировала ООО ПК «Пласт».

В связи с изложенным Пермяков В.Ф. просит суд взыскать с Милюхиной А.И. в порядке субсидиарной ответственности убытки в размере 273 011 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 138,99 руб., расходы по оплате госпошлины 6 502 руб., расходы на оплату услуг представителя - 30 000 руб.

В ходе подготовке дела к судебном разбирательству судом установлено, что исковое заявление подано в суд Железнодорожного района г.Красноярска по месту жительства ответчика Милюхиной А.И. по адресу: <адрес>46.

Вместе с тем, из представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю сведений усматривается, что ответчик Милюхина А.И. с 01.11.2018 года зарегистрирована по месту жительства в Советском районе г.Красноярска по адресу: <адрес>.

Направленная Милюхиной А.И. заказная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

В этой связи, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности заявленного спора.

В судебное заседание истец Пермяков В.Ф., будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени его проведения, не явился, обеспечил явку в суд своего представителя Серебрякова И.Г. (доверенность в деле) который полагал необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик Милюхина А.И. в зал суда также не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом по указанному в иске адресу: <адрес>46, однако, заказная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении.Третьи лица Рыбин В.С., представители ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска, МИФНС №23 по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

Вопрос о подсудности спора рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, суд находит необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, в силу следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 № 809) Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом судом установлено, что ответчик Милюхина А.И. с 01.11.2018 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска. на момент обращения Пермякова В.Ф. в суд с настоящим иском ответчик в Железнодорожном районе г. Красноярска зарегистрирован не был, настоящее исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности. В этой связи, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пермякова Владимира Федоровича к Милюхиной Алене Ивановне о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами – передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Хвалько О.П.