Решение по делу № 2-1481/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-1481/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«11» марта 2019 года                         гор. Великий Новгород

    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Гришиной В.В., с участием истца Хмель С.И. и его представителя Казанцев А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Билькис Э.Э. – Чайковский С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хмель С.И. к АО «Либерти Страхование» и Билькис Э.Э. о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился суд с иском к АО «Либерти Страхование» и Билькис Э.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что страховой компанией виновника в установленные сроки страховая выплата ему не была осуществлена, в связи с чем истец просит взыскать с Общества страховое возмещение в размере 400 000 руб., а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, уплаченные 1900 руб. в счет оплаты экспертного исследования, с Билькис Э.Э. истец просит взыскать в возмещение ущерба 2 450 857 руб. 60 коп., расходы по эвакуации автомобиля и расходы за оценку причиненного ущерба в размере 7000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Чайковский С.В. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, протокол в отношении Билькис Э.Э. и постановление, устанавливающие ее вину, были вынесены лишь ДД.ММ.ГГГГ. При первоначальном обращении истца в страховую компанию протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Билькис Э.Э. к административной ответственности истец не представил.

Истец и его представитель Казанцев А.В. возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснив, что претензия о выплате страхового возмещения была направлена страховщику ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию не получен.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58, принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела, с заявлением о выплате страхового возмещения Хмель С.И. обратился в страховую компанию виновника ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ АО «Либерти-страхование» сообщило о том, что поскольку заявителем не были представлены протокол об административном правонарушении либо постановление по делу об административном правонарушении страховщик не может осуществить страховую выплату. При предоставлении указанных документов Общество вернется к рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения.

Из представленных суду истцом в ходе судебного заседания документов следует, что представителем истца Казанцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ была составлена и направлена в Общество претензия об осуществлении страхового возмещения с приложением к претензии только копии доверенности и справки МСЭ об инвалидности истца.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол в отношении Билькис Э.Э. и постановление о привлечении ее к административной ответственности были вынесены ДД.ММ.ГГГГ, представлены суду в ходе рассмотрения дела. Доказательств того, что указанные документы направлялись истцом в страховую организацию, согласно Правилам, не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом обязанность по предоставлению необходимых документов для произведения страховой выплаты выполнена не была, направление истцом претензии ДД.ММ.ГГГГ с требованием о страховой выплате страховщику виновника ДТП без приложения постановления о привлечении Билькис Э.Э. к административной ответственности не может расцениваться как соблюдение истцом досудебного урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░