Решение по делу № 2-2734/2022 от 17.10.2022

Гражданское дело № 2-2734/2022

58RS0012-01-2022-002072-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Егорову ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, а именно 1\2 долю земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что судебным приказом мирового судьи 309 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Егорова ФИО9 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 250636 руб.28 копеек и госпошлина в размере 2853 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу, на основании него было возбуждено исполнительное производство.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, в отношении должника - Егорова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, предмет исполнения - задолженность в размере: 253 489 рублей 28 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № в пользу : ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о взыскании задолженности с Егорова ФИО9 по кредитному договору в размере 62 651 рублей 65 копеек, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности у Ответчика находится следующее имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, V1N №.

Однако, в ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения местонахождение автомобиля установить не удалось. Розыскные меры не дали результата.

Кроме того, согласно данным с тортовых площадок, средняя рыночная стоимость данного автомобиля варьируется от 65 000 до 80 000 рублей, что существенно недостаточно для удовлетворения требований Взыскателя.

Таким образом, совокупная стоимость указанного имущества в несколько раз ниже остатка задолженности по исполнительному производству.

Также, в ходе совершения исполнительских действий установлено, что в долевой собственности ( 1\2) у ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 1400 +/-7.62 кв.м. Доли выделены.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Ответчик своих возражений суду не представил.

Представитель третьего лица суду пояснил, что Егоров А.А. не является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

Собственником спорного земельного участка в равных долях является Егорова Н.А. и Егорова О.В.

      Суд, выслушав мнение представителя третьего лица, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи 309 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Егорова ФИО9 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 250636 руб.28 копеек и госпошлина в размере 2853 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу, на основании него было возбуждено исполнительное производство.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №2-201/19, в отношении должника - Егорова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, предмет исполнения - задолженность в размере: 253 489 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ №2-550/2021 в пользу : ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о взыскании задолженности с Егорова ФИО9 по кредитному договору в размере 62 651 рублей 65 копеек, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15)

Согласно материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности у Ответчика находится следующее имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, V1N №.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.103-104) обращено взыскании на 1\2 долю в праве общей долевой собственности имущества должника Егорова ФИО9 на земельный участок площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. путем продажи этой доли с публичных торгов.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что ответчик является на момент рассмотрения дела в суде собственником спорного земельного участка, не нашел подтверждение.

Согласно выписки из ЕГРН ( л.д.100-102, 139-144) следует, что собственником 1\2 доли земельного участка по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является Егорова О.В., другая 1\2 доля принадлежит Егоровой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ..

В силу принципа состязательности сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ, и требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности ответчику 1\2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, обратить взыскание на имущество не принадлежащее ответчику невозможно.

В связи с отказом в иске, требования о взыскании госпошлины так же не подлежат силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» Егорову ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья                    О.М.Майборода