Решение по делу № 33-2187/2021 от 19.01.2021

УИД: 66RS0041-01-2018-000632-38

Судья Макаров И.А. Дело №33-2187/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11февраля2021года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу финансового управляющего Шубина С.С. – Ловкиной А.В. на определение Новолялинского районного суда Свердловской области от 02декабря2020года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу по иску Шерстобитовой Е.С. к Шубину С.С. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛА:

в порядке обеспечения исковых требований Шерстобитовой Е.С. к Шубину С.С. о разделе совместно нажитого имущества определением судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 25декабря2018года наложен арест на нежилое одноэтажное здание, площадью 362,5кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

Вступившим в законную силу решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 11февраля2019года признаны равными (по 1/2) доли ШерстобитовойЕ.С. и ШубинаС.С. в праве общей совместной собственности на нежилое одноэтажное здание, площадью 362,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

14 октября 2019 года финансовый управляющий Шубина С.С. Ловкина А.В. обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, наложенных определением суда от 25 декабря 2018 года, на указанное выше нежилое помещение, указав, что Шубин С.С. признан банкротом решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2018 года, в отношении него определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2019 года введена процедура реализации принадлежащего ему имущества, в ходе которой с публичных торгов было продано нежилое одноэтажное здание, площадью 362,5кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>. Обеспечительные меры, принятые в отношении вышеуказанного имущества, препятствуют реализации права собственности нового собственника этого имущества и нарушают права кредиторов Шубина С.С.

Определением Новолялинского районного суда от 25 ноября 2019 года отмены обеспечительные меры в виде наложения ареста на нежилое одноэтажное здание, площадью 362,5кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, наложенные определением того же суда от 25 декабря 2018 года..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19февраля2020года определение Новолялинского районного суда от 25 ноября 2019 года отменено, отменены обеспечительные меры, наложенные определением Новолялинского районного суда Свердловской области от 25декабря2018года, в части ареста 1/2 доли, принадлежащей Шубину С.С., на нежилое одноэтажное здание, площадью 362,5 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>; в отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на 1\2 долю в праве собственности на указанное выше нежилое помещение, право собственности на которую решением Новолялинского районного суда от 11 февраля 2019 года признано за Шерстобитовой Е.С., отказано.

02 июля 2020 года финансовый управляющий Шубина С.С. Ловкина А.В. вновь обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое одноэтажное здание, площадью 362,5кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, наложенных определением Новолялинского районного суда Свердловской области от 25 декабря 2018 года, ссылаясь на признание Шубина С.С. банкротом, введение процедуры реализации имущества, в том числе, и арестованной недвижимости. Также заявителем указано на проведение торгов этого имущества и выплату Шерстобитовой Е.С. денежной компенсации в размере стоимости ее доли. По утверждению заявителя, сохранение обеспечительных мер препятствует осуществлению регистрационных действий, затягивает процедуру банкротства должника (т.2, л.д. 2-4).

Определением Новолялинского районного суда от 28 августа 2020 года в отмене обеспечительных мер отказано.

02ноября2020года финансовый управляющий Шубина С.С. Ловкина А.В. вновь обратилась в суд с заявлением об отмене наложенных определением судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 25декабря2018года обеспечительных мер, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении от 02 июля 2020 года: признание Шубина С.С. банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества, в том числе и арестованной недвижимости, проведение торгов имущества, выплату Шерстобитовой Е.С. денежной компенсации за причитающуюся ей долю в размере 54000 руб. (т.2, л.д.67-69).

Определением Новолялинского районного суда Свердловской области от 02декабря2020года в отмене обеспечительных мер отказано.

В частной жалобе финансовый управляющий Шубина С.С. Ловкина А.В. просит определение суда первой инстанции отменить, заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить, указав, что реализации подлежит недвижимое имущество в целом, а не 1/2 доли в праве собственности на него, собственнику второй доли выплачивается соответствующая денежная компенсация.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего Шубина С.С. об отмене обеспечительных мер в виде ареста нежилого одноэтажного здания, площадью 362,5кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> наложенных определением Новолялинского районного суда Свердловской области от 25декабря2018года, суд первой инстанции, указал в определении на имеющее преюдициальное значение определение судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 19февраля2020года, которым вопрос об отмене обеспечительных мер разрешен по существу: снят арест с 1\2 доли, принадлежащей Шубину С.С., в снятии ареста с 1/2 доли в праве собственности ШерстобитовойЕ.С. отказано (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом судом не учтено следующее.

Как видно из материалов дела финансовый управляющий Шубина С.С. Ловкина А.В. неоднократно обращалась в суд с заявлениями об отмене обеспечительных мер в виде ареста нежилого одноэтажного здания, площадью 362,5кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, наложенного определением Новолялинского районного суда Свердловской области от 25декабря2018года: 14 октября 2019 года (т.1, л.д.76-77), 02 июля 2020 года (т.2, л.д. 2-4) и 02 ноября 2020 года (т.2, л.д.67-69), ссылаясь на одни и те же основания и обстоятельства: признание Шубина С.С. банкротом, введение в отношении него процедуры реализации имущества, продажу этого имущества.

Все поданные финансовым управляющим заявления рассмотрены судом, поставленный в заявлениях вопрос разрешен по существу (определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19февраля2020года, определение Новолялинского районного суда от 28 августа 2020 года и определение того же суда от 02декабря2020года).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Заявление финансового управляющего Шубина С.С. ЛовкинойА.В. об отмене обеспечительных мер в виде ареста нежилого одноэтажного здания, площадью 362,5кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, наложенного определением Новолялинского районного суда Свердловской области от 25декабря2018года, поступившее в суд 02 ноября 2020 года, тождественно заявлениям, поступившим в суд 02 июля 2020 года и 14 октября 2019 года.

Возбужденное судом производство по заявлению, тождественному ранее рассмотренному судом по существу, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 220, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новолялинского районного суда Свердловской области от 02декабря2020года отменить.

Производство по заявлению финансового управляющего Шубина С.С. Ловкиной А.В. об отмене обеспечительных мер в виде ареста нежилого одноэтажного здания, площадью 362,5кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, наложенного определением Новолялинского районного суда Свердловской области от 25декабря2018года по делу по иску Шерстобитовой Е.С. к Шубину С.С. о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Председательствующий: судья И.Л.Смагина