Решение по делу № 2-656/2022 от 30.05.2022

№ 2-656/2022

56RS0040-01-2022-000734-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла                                      29 июня 2022 года

    Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием истца Шестаковой Л.А., ответчика Суховой М.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой Лидии Александровны к Суховой Марии Николаевне, Рагулину Сергею Александровичу об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> умерла Р.И., <дата> года рождения.

После её смерти открылось наследство, заключающееся, в том числе, в земельной доли сельскохозяйственного назначения.

Круг наследников по закону в силу ст. 1142 ГК РФ составили дети - Рагулин Сергей Александрович, Шестакова Лидия Александровна и Сухова Мария Николаевна. Других наследников, предусмотренных ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ, нет.

Р.И., умершая <дата>, на дату своей смерти была зарегистрирована по <адрес>. На момент смерти совместно с ней были зарегистрированы дети: Рагулин Сергей Александрович, Сухова Мария Николаевна.

Шестакова Лидия Александровна являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, после смерти матери, так как в течение шести месяцев со дня открытия наследства приняла меры по сохранению и распоряжению наследственным имуществом, часть предметов обихода (телевизор, холодильник) и личных вещей (украшения) наследодателя приняла в свое владение и пользование, другую часть раздала по родственникам и знакомым.

Рагулин Сергей Александрович и Сухова Мария Николаевна кроме того, что они были зарегистрированы по месту жительства совместно с наследодателем, но не проживали по адресу регистрации, не имели и не имеют намерений принимать наследство, никаких других действий по фактическому принятию наследства не осуществили, никаких вещей не брали, имуществом наследодателя не распоряжались, никаких притязаний на наследство не имеют, отказываются от полагающейся доли в наследстве по любым основания (по закону и по завещанию), в настоящий момент на наследство не претендуют, желают, чтобы все наследуемое имущество оформила их сестра - Шестакова Лидия Александровна.

В настоящее время Шестакова Л.А. не может формально воспользоваться своим правом наследования на имущество наследодателя, указанное выше, так как в шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, с соответствующим заявлением после смерти матери к нотариусу не обращалась, совместно с наследодателем на день смерти зарегистрирована по адресу регистрации последнего не была и не смогла предоставить соответствующие документы, необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом, ввиду их недостаточности, с чем нотариусом рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства и включения имущества в наследственную массу.

С учетом уточненных требований просила суд установить факт принятия Шестаковой Л.А. наследства по закону, открывшегося после смерти Р.И., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за Шестаковой Лидией Александровной, <дата> года рождения право собственности на 1/278 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:31:0000000:360, расположенный по адресу: Оренбургская обл, р-н Ташлинский, земельный участок расположен в северо-восточной части Ташлинского кадастрового квартала 56:31:0.

В судебном заседании Шестакова Л.А. поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик Сухова М.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, подтвердила, что действительно она и Рагулин С.А. на день смерти матери - Р.И., с ней совместно не проживали, в права наследования не вступали, фактически наследство не принимали, на наследство не претендуют. Шестаккова Л.А. после смерти матери взяла себе в пользование телевизор, холодильник.

Ответчик Рагулин С.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика Сухову М.Н., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Свидетельством о смерти подтверждается, что Р.И., <дата> года рождения умерла <дата> в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении истца её матерью является Р.И., после заключения брака истцу присвоена фамилия Шестакова.

Из публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти Р.И., умершей <дата> не заводились.

Из справки администрации МО Заречный сельсовет <адрес> следует, что Р.И. на день своей смерти <дата> была постоянно зарегистрирована по месту жительства по <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу были зарегистрированы: Сухов Николай Михайлович, Рагулин Сергей Александрович, Сухова Мария Николаевна.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости от <дата> установлено, что земельный участок, кадастровый номер ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использование: сельхозиспользование. <адрес>. Одним из правообладателей указана Р.И., долевая собственность, номер регистрации ... от <дата>, 1/278 доля.

Право собственности Р.И. на долю в праве общей долевой собственности, 1/278 доля подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от <дата>, свидетельством на право собственности на землю серия ..., регистрационная запись ... от <дата>, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>; протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на земельный массив ЗАО *** от <дата>, соглашением об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от <дата>.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ш.А., З.О. подтвердили указанные заявителем обстоятельства. А именно, что Р.И. принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения. После смерти матери Шестакова Л.А. в шестимесячный срок забрала себе в пользование принадлежавшие Р.И. телевизор, холодильник.

В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, что Шестакова Л.А. после смерти матери принял меры к сохранности наследственного имущества, а также принял в свое пользование, принадлежавшее ей имущество. Данные действия свидетельствуют о том, что Шестакова Л.А. фактически приняла наследство после смерти матери.

В судебном заседании установлено, что на день смерти Р.И. принадлежала на праве собственности земельная доля сельскохозяйственного назначения 1/278 доля, следовательно, спорная земельная доля подлежит включению в состав наследственного имущества после её смерти.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Шестаковой Л.А. о признании за ней как наследником принявшим наследство после смерти матери, права собственности на спорную земельную долю законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестаковой Лидии Александровны удовлетворить.

Установить факт принятия Шестаковой Лидией Александровной, <дата> года рождения наследства, открывшегося после смерти Р.И., умершей <дата> в городе <адрес>.

Признать за Шестаковой Лидией Александровной, <дата> года рождения право собственности на 1/278 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года.

Судья                             Е.Г. Поротько