Решение по делу № 1-63/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-63/2023

УИД 21RS0011-01-2023-001044-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                  г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при ведении протокола секретарем Ахтямовой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Дударенко Е.В.,

подсудимого Денисова К.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Фемида» Красильникова М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Денисова К.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Денисов К.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено на территории Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, Денисов К.В., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27.05.2029, вступившему в законную силу 09.06.2020, и по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15.12.2020, вступившему в законную силу 28.12.2020, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, но игнорируя данное обстоятельство, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, 24 июня 2023 года около 15 час. 20 мин., вопреки положениям п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее Правила дорожного движения РФ), в силу которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, осознавая незаконность и общественно-опасный характер своих действий, управляя автомобилем CHEVROLET AVEO с государственным регистрационным знаком №, направлялся от пруда, расположенного на окраине д. Сутчево Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, и на 1 км+750 м автомобильной дороги «Волга-Марпосад-Сутчево-Ящерино» совершил столкновение с автобусом марки ПАЗ-32053 с государственным регистрационным знаком №. Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, в связи с наличием явных признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, Денисов К.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем CHEVROLET AVEO с государственным регистрационным знаком №. После чего 24 июня 2023 года в 16 час. 41 мин. Денисову К.В. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району в присутствии двух понятых было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер» № путем выдоха воздуха изо рта в указанный прибор с использованием одноразового мундштука, отчего Денисов К.В. отказался, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району о прохождении медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Денисов К.В. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает, что также подтвердил после разъяснения положений ст. 317 УПК РФ, регламентирующих порядок обжалования приговора, постановленного в результате особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы, с учетом того, что на его иждивении находится беременная жена. Дополнительно сообщил, что официально не трудоустроен, но регулярно подрабатывает, работая с индивидуальным предпринимателем.

Защитник - адвокат Красильников М.А. подтвердил изложенные подсудимым обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по упрощенной процедуре.

Выслушав подсудимого и защитника, суд удостоверился в том, что Денисов К.В. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Дударенко Е.В. согласился на особый порядок судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Денисов К.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного деяния, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта; данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание Денисовым К.В. вины и раскаяние в содеянном, а также наличие беременности у его жены, что подтверждается <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются личностные данные на подсудимого Денисова К.В., который по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Новочебоксарск характеризуется в том числе и по отрицательным мотивам, отмечается, что привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, состоит с 21.02.2021 по 27,12.2023 на профилактическом учете как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы (л.д. 87). Денисов К.В. ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, приведенных в водной части приговора, что подтверждается соответствующими процессуальными документами и справками (л.д. 62, 65-66, 69, 72-73). Согласно справкам Денисов К.В. под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и в БУ «Республиканская наркологическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 81, 82), его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. В соответствии со справкой Отдела КУ ЦЗН Чувашской Республики Минтруда Чувашии по городу Новочебоксарску № от ДД.ММ.ГГГГ Денисов К.В. за получением государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 88).

Принимая во внимание все вышеприведенные данные, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор с назначением уголовного наказания, оснований для освобождения Денисова К.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в том числе, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, не находит.

Учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении Денисову К.В. наказания, связанного с лишением свободы, поскольку назначенное подсудимому основное наказание по предыдущему приговору с применением ст. 73 УК РФ не способствовало его исправлению и предупреждению совершению новых преступлений, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствуют о безразличном отношении Денисова К.В. к безопасности дорожного движения, ставящее под угрозу жизнь и здоровье неограниченного количества граждан - участников дорожного движения.

Между тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении Денисова К.В. положения ст. 53.1 УК РФ, то есть находит возможным заменить лишение свободы на принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы, так как принудительные работы, наряду с лишением свободы, прямо предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Данных, исключающих возможность применения к Денисову К.В. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, суду не представлено, подсудимый имеет трудоспособный возраст. В соответствии с п. 7.1 ст. 16 УИК РФ наказание в виде принудительных работ Денисову К.В. следует отбывать в исправительном центре. Суд полагает, что привлечение подсудимого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с направлением в исправительный центр окажет на него должное исправительное воздействие. При этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Денисову К.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи, что будет отвечать целям назначения наказания, направленным на предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначая Денисову К.В. уголовное наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Денисов К.В. ранее судим 15.12.2020 Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д. 72-73). Согласно справке начальника Филиала по г. Новочебоксарск ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии осужденный Денисов К.В. на основании приговора Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15.12.2020 поставлен на учет 01.02.2021, снят с учета по основному виду наказания 15.01.2022 в связи с истечением испытательного срока. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предварительная дата истечения срока наказания 27.12.2023 (л.д. 69).

Принимая во внимание, что Денисов К.В. признан виновным в совершении преступления по настоящему приговору, которое совершил после вынесения приговора Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15.12.2020, по которому не отбыл полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, окончательное наказание Денисову К.В. суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ.

С учетом постановления обвинительного приговора с назначением уголовного наказания суд считает необходимым избрать Денисову К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу- отменить.

Судьбу вещественного доказательства по делу - автомобиля марки CHEVROLET AVEO с государственным регистрационным знаком № (л.д. 97), возращенного в ходе расследования дознавателем собственнику (л.д. 101-102, 103), суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым оставить по принадлежности ФИО1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда за счет средств федерального бюджета, взысканию с Денисова К.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Денисова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ Денисову К.В. заменить назначенное основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 декабря 2020 года и окончательно Денисову К.В. назначить наказание, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ, в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 4 (четыре) дня.

К месту отбывания наказания Денисову К.В. следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Денисова К.В. в исправительный центр.

Разъяснить Денисову К.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Избрать в отношении Денисова К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу (л.д. 97) - автомобиль CHEVROLET AVEO с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          О.А. Потемкин