Решение по делу № 33-1238/2021 от 23.11.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... Судья: Христосова А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Утенко Р.В.
Судей	Вересовой Н.А. Ничковой С.С.
при помощнике	Шаговик И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2021 года апелляционную жалобу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет МВД России» на решение Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от <дата> по иску государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет МВД России» к Абрамову О. А., Абрамовой И. В., Абрамову И. О. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., пояснения представителя истца Егорова Н.Ю., ответчика Абрамовой И.В., представителя ответчика Абрамова О.А. Матиевской О.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский университет МВД России» обратилось в суд с иском к Абрамову О.А., Абрамовой И.В., Абрамову И.О.. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец указал, что в оперативном управлении Университета находится общежитие, расположенное по адресу: <адрес> В период с 1999 года по настоящее время ответчики проживают в указанном общежитии, занимают №... комнаты (№... койко-мест) на основании ордера, выданного Абрамову О.А. как работнику Университета и членам его семьи. Вместе с тем, у ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <адрес> года в размере 94 550 руб., которую истец просил взыскать наряду с расходами по оплате государственной пошлины.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет МВД России» к Абрамову О.А., Абрамовой И.В., Абрамову И.О. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено в части.

С Абрамова О.А., Абрамовой И.В., Абрамова И.О. в пользу ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет МВД России» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 49 250 руб.

С Абрамова О.А. в пользу ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет МВД России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 555 руб. 83 коп.

С Абрамова О.А. в пользу ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет МВД России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 555 руб. 83 коп.

С Абрамовой И.В. в пользу ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет МВД России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 555 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет МВД России» просит указанно решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Абрамов О.А. и Абрамов И.О. не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся сторон, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в силу п. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что в оперативном управлении государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет МВД России» Университета находится общежитие, расположенное по адресу: <адрес>

В период с 1999 года ответчики Абрамов О.А., Абрамова И.В., Абрамов И.О. проживают в указанном общежитии, занимают 2 комнаты (5 койко-мест) на основании ордера, выданного Абрамову О.А., как работнику Университета и членам его семьи.

Стоимость проживания в Университете устанавливалась соответствующими приказами Университета от <дата> №..., от <дата> №... и <дата> №... (л.д. 12-22).

Как следует из материалов дела, за период с <дата> года у ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 94 550 руб.

Возражая против удовлетворения иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, ответчики указали на непредоставление истцом платежных документов, предусмотренных ст. 155 ЖК РФ.

Отклоняя указанные доводы, суд первой инстанции указал, что согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.153, ст.154, ч.1, п.1 ч.2, ч.13 ст.155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме

(далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива: информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наймодатель, управляющая организация обязаны информировать в письменной форме соответственно нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, если иной срок не установлен договором управления.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что требования истца обоснованны по праву.

Доказательств внесения неучтенных платежей, неверности расчета задолженности ответчиками не представлено.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и частями 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ.

В силу ст. 100, ч. 3 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель служебного жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя служебного жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан, которая возникает у нанимателя с момента заключения договора найма жилого помещения, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.                                

Согласно ч. 4 ст. 39 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" порядок определения размера платы за коммунальные услуги, вносимой нанимателями жилых помещений в общежитиях, входящих в жилищный фонд организаций, осуществляющих образовательную деятельность, по договорам найма жилого помещения в общежитии, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 Правил определения размера платы за коммунальные услуги, вносимые нанимателями жилых помещений, в общежитиях, входящих в жилищный фонд организаций, осуществляющих образовательную деятельность, по договорам найма жилого помещения в общежитии", утв. постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 года N 1190, предусмотрено, что структура платы за коммунальные услуги соответствует плате за коммунальные услуги, установленные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) в общежитии определяется локальным нормативным актом.         В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установив наличие права истца требовать взыскания задолженности за период с <адрес>, суд сделал вывод о том, что истцом пропущен срок давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <адрес>, что явилось основанием к отказу в удовлетворении требований в данной части и взыскания задолженности с ответчиков за период <адрес>

Сама по себе правильность расчета задолженности предметом оспаривания сторон не является.

Вывод суда о пропуске ответчиком срока давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <адрес> года основан на неверной оценке представленных истцом доказательств обращения в суды в 2019 году и оценке норм законодательства.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу ч.2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу указанной нормы закона начало течения срока давности происходит с одиннадцатого дня следующего месяца по истечении месяца оказания услуг, за которые взысканы платежи.

О нарушении ответчиками срока исполнения обязательства по оплате за февраль 2016 года истцу стало известно <дата>, в связи с чем направление обращения в суд с иском не ранее <дата> свидетельствует о пропуске срока давности по требованиям о взыскании задолженности за февраль 2016 года.

Уважительных причин пропуска срока давности требований о взыскании задолженности за февраль 2016 года истцом не представлено. В связи с чем выводы суда о наличии оснований к отказу в удовлетворении иска ввиду заявления о пропуске срока давности стороной ответчика являются обоснованными.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за период с <адрес> к мировому судье судебного участка № №... Выборгского района с заявлением о выдаче судебного приказа <дата> (л.д.125), то есть в пределах трехгодичного срока по взысканию задолженности начиная с марта 2016 года.

<дата> мировым судьей судебного участка № №... Выборгского района Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Абрамова О.А., Абрамовой И.В., Абрамова И.О. задолженности по оплате за период с <дата> по <дата>.

Указанный приказ отменен определением от <дата>.

В силу ч.3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Отмена судебного приказа о взыскании задолженности влечет удлинение неистекшего срока давности по требованиям о взыскании задолженности начиная с марта 2016 года ( который не тек в период со дня обращения суда до дня отмены судебного приказа) до шести месяцев.

С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился в районный суд <дата>, то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах выводы суда о пропуске истцом срока давности по требованиям о взыскании задолженности за период с марта по декабрь 2016 года являются ошибочными.

При пропуске срока давности по требованиям о взыскании задолженности за февраль 2016 года, истец вправе требовать взыскания солидарно с ответчиков суммы долга по оплате услуг за период с <дата> года. Размер подлежащей взысканию задолженности составит 90 500 руб. ( 94 550 руб. – 4050 руб.( недоплата за февраль 2016(л.д.73).

Указанное является основанием к изменению решения суда в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по оплате за потребленные услуги.

Изменение решения суда в данной части влечет в силу ст. 98 ГПК РФ изменение судебного акта в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца.

При заявлении требований о взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 1 952 руб. (л.д.75), представлении доказательств уплаты госпошлины в большем размере (л.д.31-32), в силу п.3 ст. 196 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению предъявленные к взысканию расходы в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в части взыскания с Абрамова О. А., Абрамовой И. В., Абрамова И. О. в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет МВД России» денежных средств изменить и изложить в следующей редакции:

Взыскать с Абрамова О. А., Абрамовой И. В., Абрамова И. О. в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет МВД России» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 90 500 руб.

Взыскать с Абрамова О. А. в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет МВД России» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 650 руб. 67 коп.

Взыскать с Абрамова И. О. в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет МВД России» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 650 руб. 67 коп.

Взыскать с Абрамовой И. В. в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет МВД России» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 650 руб. 67 коп.

    В остальной части решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: