Решение по делу № 2-1-467/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-1-467/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года                                                        г.Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Пиандяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семашкевича В.А. к Михеевой Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

ус т а н о в и л :

истец Семашкевич В.А. в обоснование иска указывает, что в соответствии с письменной распиской от 15.01.2015 он передал Михеевой Е.М. в долг денежные средства в размере 350 000 рублей. Согласно расписке ответчик обязалась вернуть ему сумму в размере 350 000 рублей в срок до 15.06.2015 г. До настоящего времени ответчик не вернула ему денежные средства. Истец полагает, что денежные средства ответчику переданы им на условиях возвратности. С действиями ответчика он согласен, считает, что ответчиком грубо нарушаются его права, как владельца денежных средств.

Истец представил следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: период просрочки с 16.06.2015 по 09.10.2018, место нахождения кредитора - Центральный федеральный округ.

Ставка рефинансирования/Ключевая ставка ЦБ РФ:

С 16.06.2015 по 14.07.2015 - 11,7%,

С 15.07.2015 по 16.08.2015 - 10,74%,

С 17.08.2015 по 14.09.2015 - 10,51%,

С 15.09.2015 по 14.10.2015 - 9,91%,

С 15.10.2015 по 16.11.2015 - 9,49%,

С 17.11.2015 по 14.12.2015 - 9,39%,

С 15.12.2015 по 24.01.2016 - 7,32%,

С 25.01.2016 по 18.02.2016 - 7,94%,

С 19.02.2016 по 16.03.2016 - 8,96%,

С 17.03.2016 по 14.04.2016 - 8,64%,

С 15.04.2016 по 18.05.2016 - 8,14%,

С 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7,9 %,

С 16.06.2016 по 14.07.2016 - 8,24%,

С 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,52%,

С 01.08.2016 по 18.09.2016 - 10,5 %,

С 19.09.2016 по 26.03.2017 - 10 %,

С 27.03.2017 по 01.05.2017 - 9,75%,

С 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25%,

С 19.06.2017 по 17.09.2017 - 9 %,

С 18.09.2017 по 29.10.2017 - 8,5%,

С 30.10.2017 по 17.12.2017 - 8,25%,

С 18.12.2017 по 11.02.2018 - 7,75%,

С 12.02.2018 по 25.03.2018 - 7,5%,

С 26.03.2018 по 16.09.2018 - 7,25%,

С 17.09.2018 по 09.10.2018 - 7,5%,

Итого: проценты - 102 495 руб. 15 коп.

Истец, руководствуясь ст. 307 (п. 1), 309, 310, 395 (п.1), 807, 808 (п.2), 810, 811 (п. 1) ГК РФ, указав период просрочки с 16.06.2015 по 09.10.2018, представив письменный расчет, просит взыскать с ответчика Михеевой Е.М. в свою пользу:

1) в счет возврата основного долга по расписке от 15.01.2015 денежные средства в размере 350 000 рублей,

2) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 495 руб. 15 коп.,

3) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 724 руб. 95 коп.

Истец Семашкевич В.А. представил суду подлинник расписки от 15.01.2015 и письменным заявлением просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, направить ему копию судебного решения.

Ответчик Михеева Е.М., 09.01.1973 года рождения, зарегистрирована по месту жительства с сентября 2000 года по настоящее время по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, по указанным истцом абонентским номерам не отвечает, телеграммы не получает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми Закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между Михеевой Е.М. и Семашкевичем В.А. 15 января 2015 года в городе Москве заключен договор займа следующего содержания: «Я, Михеева Е.М., паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>. Фактически проживаю: <адрес>, моб. т. №, №. Настоящей распиской подтверждаю, что 15 января 2015 г. взяла в долг у Семашкевича В.А., паспорт серии № №, выданный <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код <данные изъяты> проживающий <адрес>, деньги в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Взятую в долг денежную сумму обязуюсь вернуть до 15 июня 2015 года».

Ответчик, с момента получения денежных средств по договору займа оплату ежемесячных процентов не производила, сумму займа истцу не возвратила.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований в имеющихся возражений.

Проанализировав фактические обстоятельства, доводы и возражения сторон, представленные ими доказательства, а также нормативные положения, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что между сторонами существуют отношения по договору займа, подтвержденные распиской ответчика, и что ответчиком не возвращен долг в сумме 350 000 руб.

Из существа искового заявления суд определил, что истец требует применение ответственности и уплаты процентов за неисполнение исполнения денежного обязательства.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В силу разъяснений в п.п. 39,40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующая до 31 мая 2015 года включительно, предусматривала, что размер процентов, если иное не установлено законом или договором, определяется существующей в месте жительства кредитора - физического лица или месте жительства кредитора - физического лица учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверяя произведенный истцом расчет процентов, исходя из вышеуказанных норм, суд находит его верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7220,80 рубля, что подтверждается квитанцией от 30.11.2018.

Государственная пошлина в соответствии с удовлетворенными требованиями в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 7724,95 рублей, из которых с ответчика подлежит взысканию 7220,80 рублей в пользу истца, а 504,15 рублей в пользу местного бюджета.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск Семашкевича В.А. к Михеевой Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать пользуСемашкевича В.А. сМихеевой Е.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

в размере 350 000 рублей - основной долг, 102495,15 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего - 452495 руб. 15 коп., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 7220,80 рублей.

Взыскать с Михеевой Е.М. государственную пошлину в местный бюджет в размере 504,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                             И.М.Малышев