Решение по делу № 33-9767/2023 от 09.08.2023

УИД 59RS0005-01-2022-007143-15

Дело № 33-9767/2023

Судья Опря Т.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Казанцевой Е.С.,

судей Мухтаровой И.А., Заривчацкой Т.А.

рассмотрела 14 августа 2023 года в апелляционной инстанции в г. Перми дело по вопросу об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06 июля 2023.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ведерникова К.М. и Быкова У.А. обратились в суд с иском к ООО фирма «Бизнес Стрит» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.04.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ООО фирма «Бизнес Стрит» в пользу Быковой У.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 8956,25 руб., компенсация за задержку выплаты в размере 1323,39 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., в пользу Ведерниковой К.М. – задолженность по заработной плате в размере 5685 руб., компенсация за задержку выплаты в размере 809,80 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб. В удовлетворении остальной части требований Быковой У.А., Ведерниковой К.М. отказано. Кроме того, с ООО фирма «Бизнес Стрит» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1411,12 руб.

Ответчик ООО фирма «Бизнес Стрит», не согласившись с постановленным решением, подал апелляционную жалобу об отмене решения суда первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06.07.2023 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.04.2023 изменено в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты, государственной пошлины: с ООО фирма «Бизнес Стрит» в пользу Быковой У.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 5090,25 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 865,51 руб. с учетом удержанного с данных сумм НДФЛ, в пользу Ведерниковой К.М. – задолженность по заработной плате в размере 3595,50 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 660,14 руб. с учетом удержанного с данных сумм НДФЛ. Также с ООО фирма «Бизнес Стрит» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1400 руб.

Согласно положениям абз. 1 ч. 1 ст. 203.1, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вопрос об устранении описки рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В абз. 1, 2 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (ст. 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (гл. 42 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06.07.2023 неверно указана дата рождения Ведерниковой Ксении Михайловны, вместо верной – «22.04.2003», указана неверная – «22.03.2004».

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06.07.2023 по делу № 33-7342/2023 в части указания даты рождения Ведерниковой Ксении Михайловны, вместо ошибочно указанной даты рождения - «22.03.2004», указать верную дату рождения – «22.04.2003».

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Копия верна: судья И.А. Мухтарова