Решение по делу № 2-174/2021 от 21.10.2020

Дело № 2- 174/2021

УИД 33RS0002-01-2020-004787-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 год г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального отделения общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Владимирской области к Витаеву А. Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Региональное отделение общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Владимирской области обратилось в суд с иском к Витаеву А. Р. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ###, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ###

С учетом уточнения заявленных исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме ###, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца Буркунов А.В. суду указал, что между Витаевым А.Р., как кредитором, ПОУ «Владимирская автомобильная школа ДОСААФ России», как должником, и Региональным отделением «ДОСААФ России» Владимирской области была достигнута договоренность о переходе обязательства по уплате долга ПОУ «Владимирская автомобильная школа ДОСААФ России» к Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Владимирской области, сформированного на основании решения Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### и решения Ленинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###.

Результатом трехсторонней договоренности должно было стать утверждение вышеуказанными судами мировых соглашений, в рамках исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### от ДД.ММ.ГГГГ а также решения Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ###.

Мировыми соглашениями закреплялось правопреемство в обязательствах и переход права требовать исполнения долга ПОУ «Владимирская автомобильная школа ДОСААФ России» с Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Владимирской области.

В ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Владимирской области было принято к рассмотрению ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в рамках исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ принятого по гражданскому делу №###

Учитывая факт доброй воли, денежные средства были перечислены Региональным отделением общероссийской общественно-государственной организацией «ДОСААФ России» Владимирской области ответчику Витаеву А.Р., по его устному предложению, в подтверждение намерений.

При этом договор займа между Региональным отделением общероссийской общественно-государственной организацией «ДОСААФ России» Владимирской области и Витаевым А.Р. подписан не был, поскольку последний обещал поддержать в суде утверждение мировых соглашений после перечисления денежных средств на его банковскую карту.

В последствии ответчик Витаев А.Р. отказался заключать мировые соглашения в судах, без объяснения причин.

Факт перечисления денежной суммы в размере ### Региональным отделением общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Владимирской области ответчику Витаеву А.Р. подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой обслуживающего банка по банковской операции.

Как в настоящее время, так и ранее, договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102 -1109, 395 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просит удовлетворить заявленные исковые требования, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме ###, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Представитель истца Буркунов А.В. в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные истцом исковые требования, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Витаева А.Р. – Сенюшкина А.Е., с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит отказать истцу в их удовлетворении по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### удовлетворены исковые требования ИП Белова М.Ю. о взыскании с ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» долга в сумме ###, неустойки в сумме ###, государственной пошлины в сумме ###

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №### решение Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### отменено. С ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» взыскана в пользу ИП Белова М.Ю. сумма долга в размере ###, в том числе: долг в сумме ###, неустойка в сумме ###, государственная пошлина в сумме ###

Постановлением кассационной инстанции Арбитражного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### постановление Первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### оставлено без изменения, кассационная жалоба ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» - без изменения.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### произведена замена истца (взыскателя) по указанному гражданскому делу с ИП Белова М.Ю. на Витаева А.Р. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Замена истца произведена на основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ

В отношении должника ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» судебным приставом- исполнителем ОСП <...> возбужденно исполнительное производство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу взыскателя взыскана денежная сумма в размере ### В принудительном порядке судебный пристав- исполнитель наложил арест на счет должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга должника перед кредитором составила ###

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время сторонами принимались меры по урегулированию вопроса оплаты задолженности, было составлено мировое соглашение, которое должником исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Витаевым А.Р. и Региональным отделением общероссийской общественно- государственной организации ДОСААФ» Владимирской области было заключено мировое соглашение на следующих условиях: 1. Витаев А.Р. отзывает исполнительный лист серии ### ###, выданный Арбитражным судом Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № ###, тем самым прекращая исполнительное производство ###-### на сумму ### Исполнительный лист серии ### ###, выданный Ленинским районным судом <...> по делу ### на сумму ###, не предъявляется на исполнение. Признается надлежащим и полным исполнением обязательства ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота России» по решению Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### и решению Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения мирового соглашения. 2. ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» обязано выплатить Витаеву А.Р. денежную сумму в размере ###, по ###, в течение шести месяцев. 3. Региональное отделение общероссийской общественно- государственной организации «ДОСААФ» Владимирской области является по условиям настоящего мирового соглашения поручителем ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», в соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ и выплачивает Витаеву А.Р. сумму долга за ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в размере ### 4. Указанная сумма перечисляется в пользу взыскателя Витаева А.Р. ежемесячно в полном объеме согласно реквизитам, представленным им должником и поручителем. В случае получения дохода должником суммы превышающей размер полученной арендной платы Региональное отделение общероссийской общественно- государственной организации «ДОСААФ», такая разница также может перечисляться в пользу взыскателя Витаева А.Р.

Указанное мировое соглашение было предъявлено сторонами на утверждение в Арбитражный суд Владимирской области в рамках рассмотренного дела № ###

ДД.ММ.ГГГГ в связи с не исполнением условий мирового соглашения Региональным отделением общероссийской общественно- государственной организации «ДОСААФ» Владимирской области взыскатель Витаев А.Р. отказался от утверждения указанного мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ Региональное отделение общероссийской общественно- государственной организации «ДОСААФ» Владимирской области в рамках указанного мирового соглашения перечислило Витаеву А.Р. денежную сумму в размере ###

В свою очередь Витаев А.Р. принял указанную денежную сумму как надлежащее частичное исполнение обязательств ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Указала, что к Региональному отделению общероссийской общественно- государственной организации ДОСААФ» Владимирской области в части суммы исполненных обязательств перешли права кредитора к ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Витаев А.Р. в данном случае надлежащим ответчиком по указанному спору не является, поскольку перечисленная и полученная им денежная сумма в размере ### не является неосновательным обогащением на основании положений ст. 313 ГК РФ.

С учетом изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Витаев А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Буркунов А.В. в полном объеме поддержал заявленные исковые требования истца, по основаниям изложенным в исковом заявлении, а также по основаниям изложенным в ходе судебного заседания представителем истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмет спора, ОСП <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенных норм закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ###, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ИП Белова М.Ю. С ПОУ «Владимирская Автомобильная школа общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу ИП Белова М.Ю. взыскан долг в сумме ###, неустойка в сумме ###, государственная пошлина в сумме ### (л.д. 80-86).

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### решение Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### отменено. С ПОУ «Владимирская Автомобильная школа общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» взыскана в пользу ИП Белова М.Ю. денежная сумма в размере ###, в том числе: долг в сумме ###, неустойка в сумме ###, государственная пошлина в сумме ### (л.д. 180-182).

Постановлением кассационной инстанции Арбитражного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ПОУ «Владимирская Автомобильная школа общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» - без удовлетворения. (л.д. 197-202).

На принудительное исполнение вышеуказанного решения Арбитражным судом Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ### ###. (л.д. 115-118).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) по указанному гражданскому делу с ИП Белова М.Ю. на Витаева А.Р. (л.д.88-89).

Из определения Арбитражного суда Владимирской области следует, что замена истца (взыскателя) ИП Белова М.Ю. на Витаева А.Р. произведена на основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду документов следует, что в отношении должника ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу взыскателя Витаева А.Р., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, судебным приставом – исполнителем <...> Тиминой Е.В. возбужденно исполнительное производство ###-###. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-150).

Из материалов исполнительного производства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» перед взыскателем Витаевым А.Р. составила ###### коп., включая: остаток основного долга в сумме ###, остаток неосновного долга в сумме ### (л.д. 163).

Решением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу, с Профессионального образовательного учреждения «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу Витаева Р.Р. взыскана денежная сумма в размере ### (л.д.70).

На основании вышеуказанного решения Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГг. выдан исполнительный лист Серии ### ###. (л.д. 105-108).

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <...> Пудовкиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-### в отношении должника ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно- государственной организации «ДОСААФ России» в пользу взыскателя Витаева А.Р., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере ### (л.д.129- 131).

По утверждению представителей истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно- государственной организации «ДОСААФ России» в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сторонами принимались меры и принимаются меры по урегулированию вопроса оплаты вышеуказанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Витаев А.Р. обратился к председателю Регионального отделения общероссийской общественно- государственной «ДОСААФ России» Владимирской области с заявлением о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: Витаев А.Р. отзывает исполнительный лист серии ### ###, выданный Арбитражным судом Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № ###, тем самым прекращая исполнительное производство ###-### на сумму ### Исполнительный лист серии ### ###, выданный Ленинским районным судом <...> по делу ### на сумму ###, не предъявляется к исполнению. Региональное отделение общероссийской общественно- государственной организации «ДОСААФ» Владимирской области выплачивает Витаеву А.Р. сумму долга за ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в размере ###### коп., по ### в течение шести месяцев. Указанная сумма перечисляется в пользу Витаева А.Р. ежемесячно в полном объеме. В случае получения доходов должником суммы превышающей полученной арендной платы Региональным отделением общероссийской общественно- государственной организации «ДОСААФ» Владимирской области такая разница также может перечисляться в пользу взыскателя Витаева А.Р. (л.д. 34).

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между должником ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», взыскателем Витаевым А.Р. и поручителем Региональным отделением общероссийской общественно- государственной организации «ДОСААФ» Владимирской области было заключено мировое соглашение на следующих условиях: 1. Витаев А.Р. отзывает исполнительный лист серии ### ###, выданный Арбитражным судом Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № ###, тем самым прекращая исполнительное производство ###-### на сумму ### Исполнительный лист серии ### ###, выданный Ленинским районным судом <...> по делу ### на сумму ###, не предъявляется к исполнению. Признается надлежащим и полным исполнением обязательства ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота России» по решению Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### и решению Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###, с момента утверждения мирового соглашения. 2. ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» обязано выплатить Витаеву А.Р. денежную сумму в размере ###, по ###, в течение шести месяцев. 3. Региональное отделение общероссийской общественно- государственной организации «ДОСААФ» Владимирской области является по условиям настоящего мирового соглашения поручителем ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», в соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ и выплачивает Витаеву А.Р. сумму долга за ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в размере ### по ###, в течение шести месяцев. 4. Указанная сумма перечисляется в пользу взыскателя Витаева А.Р. ежемесячно в полном объеме согласно реквизитам, представленным им должнику и поручителю. В случае получения дохода должником суммы превышающей размер полученной арендной платы, Региональное отделение общероссийской общественно- государственной организации «ДОСААФ» Владимирской области, такая разница также может перечисляться в пользу взыскателя Витаева А.Р. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, четвертый экземпляр представляется в материалы судебного дела. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом Владимирской области и Ленинским районным судом <...>. Просили на основании ст.ст. 173 ГПК РФ, 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные АПК РФ, ГПК РФ, им известны.

Указанное мировое соглашение подписано собственноручно Витаевым А.Р., руководителями Регионального отделения общероссийской общественно- государственной организации ДОСААФ» Владимирской области, ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России». (л.д. 214-215).

Представители Регионального отделения Общероссийской общественно- государственной организации ДОСААФ» Владимирской области, ПОУ «Владимирская автомобильная школа ДОСААФ России» обратились в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайствами об утверждении указанного мирового соглашения. (л.д.213, 216).

По утверждению представителя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в связи с не исполнением условий мирового соглашения Региональным отделением общероссийской общественно- государственной организации «ДОСААФ» Владимирской области взыскатель Витаев А.Р. отказался от утверждения указанного мирового соглашения.

Взыскатель Витаев А.Р. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от утверждения мирового соглашения. Из текста указанного заявления следует, что стороны на основании ст.ст. 139-141 АПК РФ заключили мировое соглашение об уплате долга поручителем. Указанное мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, один из которых для приобщения арбитражным судом к делу и содержит согласованные сторонами размер и сроки исполнения, условия о рассрочке исполнения обязательства ответчиком. Взыскатель отказывается от подписания мирового соглашения и в утверждении мирового соглашении просит отказать. (л.д. 119).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № ### в утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Витаевым А.Р., ПОУ «Владимирская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и Региональным отделением общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Владимирской области отказано. (л.д. 109-111).

Из представленных суду документов следует, что до предъявления указанного мирового соглашения на утверждение в Арбитражный суд Владимирской области стороны приняли меры к его исполнению.

В частности, взыскатель Витаев А.Р. отозвал из ОСП <...> исполнительный документ о взыскании с ПОУ «Владимирская автомобильная школа Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу взыскателя Витаева А.Р. денежной суммы в размере ### Данное обстоятельство подтверждено постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным судебным приставом- исполнителем ОСП <...> Тиминой Е.В. (л.д. 163), а также заявлением взыскателя Витаева А.Р. в ОСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ Региональное отделение общероссийской общественно- государственной организации ДОСААФ» по Владимирской области перечислило Витаеву А.Р. денежную сумму в размере ### Из текста указанного платежного документа следует, что данная денежная сумма перечислена в соответствии с указанным мировым соглашением. (л.д. 36).

Представитель ответчика в ходе судебного заседания не оспаривал то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Региональное отделение общероссийской общественно- государственной организации ДОСААФ» Владимирской области в рамках исполнения указанного мирового соглашения перечислило Витаеву А.Р. денежную сумму в размере ###, указав, что Витаев А.Р. принял указанную денежную сумму как надлежащее частичное исполнение обязательств ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», поскольку к Региональному отделению общероссийской общественно- государственной организации ДОСААФ» Владимирской области в части суммы исполненных обязательств перешли права кредитора к ПОУ «Владимирская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что перечисленная истцом и полученная ответчиком денежная сумма в размере ### не является неосновательным обогащением на основании положений ст. 313 ГК РФ.

По смыслу нормы п.1 ст. 313 ГК РФ должник вправе, не запрашивая согласия кредитора, возложить исполнение на третье лицо. Право должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять исполнение. При этом закон не наделяет кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Поскольку в данном случае исполнение принято кредитором правомерно, к нему не могут быть применены положения ст. 1102 ГК РФ.

Статьей 313 ГК РФ не предусматривается обязательное наличие соглашения для исполнения третьим лицом обязательств за должника, поэтому не имеет правового значения отсутствие либо наличие каких-либо правоотношений у кредитора с третьим лицом, производящим исполнение, так как кредитор, принимая исполнение от третьего лица, не должен проверять наличие и действительность правового основания такого возложения.

Так как в данном случае ответчик Витаев А.Р. принял предложенные и перечисленные истцом денежные средства как причитающееся с должника, то есть на законных основаниях, учитывая выше приведенные нормы права, отсутствуют основания для признания полученных истцом денежных средств неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что перечисленные истцом и полученные ответчиком денежные средства в сумме ### не являются неосновательным обогащением.

Как разъяснено в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора как неосновательное обогащение, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися.

В данном случае каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что должник также исполнил денежное обязательство, а также доказательств того, что исполнение истцом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися, материалы данного гражданского дела не содержат, сторонами не представлено.

По утверждению представителей истца и ответчика исполнительные документы, выданные на основании вышеуказанных решений Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ###, Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###, до настоящего времени в полном объеме должником не исполнены. Кроме того, данное обстоятельство подтверждено материалами исполнительных производств ###-###, ###-###, ###-###, представленных в материалы данного гражданского дела судебным приставом- исполнителем ОСП <...>. ( л.д. 101-164).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не доказан факт неосновательного обогащения, а именно приобретения или сбережения денежных средств или имущества ответчиком без установленных законом или договором оснований.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено отсутствие совокупности признаков необходимых для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме ###, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Владимирской области в удовлетворении заявленных исковых требований к Витаеву А. Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>