Решение по делу № 2а-2753/2022 от 21.01.2022

УИД 11RS0001-01-2022-001048-21 Дело № 2а- 2753/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Койковой Т.А.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 марта 2022 года административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 8 по Республике Коми к Титовой Светлане Витальевне о взыскании задолженности перед бюджетом,

установил:

МИФНС России № 8 по РК обратилась в суд с административным иском к Титовой С.В. о взыскании задолженности перед бюджетом в общем размере 746 рублей 49 копеек, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере 566 рублей 13 копеек, пени по страховым взносам на ОПС за период с 25.01.2017 года по 28.12.2017 года в размере 57 рублей 95 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере 111 рублей 05 копеек, а также пени по страховым взносам ОМС за период с 25.01.2017 по 28.12.2017 года в размере 11 рублей 36 копеек.

В обоснование административного иска указано, что Титова С.В. в период с ** ** ** года по ** ** ** года осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. За период с ** ** ** года по ** ** ** года ей исчислена сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии и страховые взносы на обязательное медицинское страхование, о чем выставлено требование, которое в добровольном порядке не исполнено.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовав при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принял, направив возражения на административное исковое заявление, в соответствии с которыми Титова С.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что вся задолженность оплачена перед закрытием ИП, на сайте «Госуслуги» и на сайте налоговой задолженность также не отражается. Также указала, что с момента закрытия ИП прошло уже более трех лет.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дело № 2а-2457/2021 Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу статьи 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются в том числе индивидуальные предприниматели.

Частью 5 статьи 432 НК РФ установлено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, плата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

При этом пп.1 п.1 ст. 430 НК РФ установлено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года, 36 723 рублей за расчетный период 2023 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта.

Пунктами 1, 2 ст. 432 НК РФ установлено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Материалами дела установлено, что Титова С.В. являлась индивидуальным предпринимателем в период времени с ** ** ** года по ** ** ** года и плательщиком страховых взносов.

За указанный период Титовой С.В. исчислена сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС.

В связи с неуплатой страховых взносов по сроку уплаты, налоговым органом начислены пени за просрочку в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени №336 от 16.01.2018 года со сроком исполнения до 05.02.2018 года.

В связи с невыполнением требования в добровольном порядке, административный истец обратился к мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вынесенный в отношении Титовой С.В. судебный приказ №2а-2457/2021 от 02.08.2021 года отменен определением мирового судьи 30.08.2021 года на основании заявления налогоплательщика.

Налоговый орган обратился в суд с административным иском 21 января 2022 года, что подтверждается штампом входящей регистрации.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о рассмотрении дела, доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом задолженности произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск МИФНС России № 8 по РК к Титовой Светлане Витальевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Титовой Светланы Витальевны в пользу МИФНС № 8 России по РК задолженность перед бюджетом в общем размере 746 рублей 49 копеек, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере 566 рублей 13 копеек, пени по страховым взносам на ОПС за период с ... года по ... года в размере 57 рублей 95 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере 111 рублей 05 копеек, а также пени по страховым взносам ОМС за период с ... по ... года в размере 11 рублей 36 копеек.

Взыскать с Титовой Светланы Витальевны в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                      Т.А. Койкова