Решение по делу № 2-2921/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-2921/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 04 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Коротаевой Е.Г., с участием представителей истца Сокова Д.А., Щербинина А.А., Сенокосова И.А., представителя ответчика Савченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Воробьева Б.А. к ООО «Фонд Радомир» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило гражданское дело по иску Воробьева Б.А. к ООО «Фонд Радомир» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что является собственников *** в ***, управление которым осуществляет ООО «Фонд Радомир». В иске просит обязать ответчика предоставить информацию о зафиксированных нарушениях параметров качества коммунальной услуги «горячее водоснабжение» за май-июль 2017 года, каким образом выявленные факты нарушений были доведены до потребителей, информацию о перерасчетах либо сроках выполнения этой работы, копии ежемесячных отчетов о показаниях приборов учета за май-июль 2017 года, суточные и часовые показания общедомового прибора учета за указанный период. Кроме того, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет и взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные истцом за оказание жилищной услуги по постоянному контролю параметров теплоносителя и воды, в размере 84,20 руб., денежные средства, оплаченные за предоставление коммунальной услуги, которая фактически не была оказана, в размере 361,55 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., штраф.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя. Представители истца возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о возложении обязанности предоставить информацию о нарушении качества предоставляемой услуги, а также осуществить перерасчет.

Таким образом, истцом предъявлены требования как имущественного характера о перерасчете, так и неимущественное требование о предоставлении информации о нарушении качества предоставляемой услуги. Поскольку, согласно пояснениям представителей истца в судебном заседании, указанная информация необходима для цели дальнейшей корректировки сумм перерасчета, данное требование является производным от основного требования – о произведении перерасчета, и непосредственно связано с правом на имущественные правоотношения по начислению платы за коммунальные услуги, значит, подсудность спора следует определять в соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Поскольку цена иска в данном случае составляет 445,75 руб. и не превышает пятидесяти тысяч рублей, исковые требования основаны на положениях Закона «О защите прав потребителей», спор в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к подсудности мировых судей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Воробьева Б.А. к ООО «Фонд Радомир» о защите прав потребителя по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Ю.В. Голова