Решение по делу № 2-63/2020 от 07.08.2019

Дело № 2-63/2020

24RS0028-01-2019-000219-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием ответчика Соловьева А.Д.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Соловьев А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59807 рублей 82 копеек, государственной пошлины, ссылаясь на то, что 02.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Соловьевым А.Д. заключен кредитный договор № 61017985752 на сумму 22948 рублей 98 копеек под 43% годовых сроком на 18 месяцев. 19.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № rk-191217/0858, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования по указанному кредитному договору. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик, начиная с 04.04.2013, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность по состоянию на 19.12.2017 года (на момент уступки прав) составляет 59807 рублей 82 копейки, в том числе: 22948 рублей 98 копеек - основной долг; 4909 рублей 75 копеек – задолженность по уплате процентов; 31949 рублей 09 копеек – штрафные санкции.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Соловьев А.Д. исковые требования не признал, ссылался на то, что в договорные отношения с Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» он не вступал и подписи в документах, представленных истцом, ему не принадлежат, поскольку в период с 14.02.2013 по 04.03.2013 находился за пределами Российской Федерации и в данный период не приобретал на территории Российской Федерации бытовую технику с использованием кредитных средств.

Третьи лица ООО «СервисТрейд», КБ «Ренисанс Кредит» (ООО) извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение факта заключения кредитного договора и получения ответчиком Соловьевым А.Д. денежных средств, истцом в материалы дела представлены: кредитный договор от 02.03.2013 № о предоставлении Соловьеву А.Д. кредита в размере 22 948 руб. 98 коп. на оплату товаров- вытяжка и прочей бытовой техники в ООО «СервисТрейд» (Менжинский); кассовый и товарный (№) чеки от 02.03.2013, согласно которым выставлены к реализации товары в ООО «Сервис Трейд» по адресу: <адрес> стр. 2, на общую сумму 25498, 98 руб., в том числе с использованием кредита в размере 22948,98 руб. и оплатой наличными в размере 2550 руб., при этом данные документы не содержат сведения о получении данного товара покупателем Соловьевым А.Д.; график платежей от 02.03.2013 по указанному кредитному договору №; анкета КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от 02.03.2013, в которой указаны личные сведения в отношении Соловьева А.Д., в том числе о его фактическом проживании по адресу: <адрес>, месте работы в ресторане <адрес>) старшим менеджером со стажем работы в организации 4,75 лет.

Кроме того, в обоснование исковых требований истцом представлены: выписка по лицевому счету №, расчет задолженности, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), уведомление о передаче права (требования), требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от 18.05.2018, реестр направления должникам уведомлений о переуступке прав требований и требование о досрочном возврате долга от 29.05.2018, договор уступки прав (требований) (цессии) от 19.12.2017. При этом данные документы не содержат подписей ответчика.

Определением суда от 25 сентября 2019 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос о принадлежности Соловьеву А.Д. подписей в указанных выше документах, совершенных от имени Соловьева А.Д.

Из заключения эксперта ООО НИЛКЭ «Идентификация» от 05.11.2019 № следует, что подписи от имени Соловьева А.Д. в графе «подпись Клиента» на первой и второй страницах договора от 02 марта 2013 года, в графе «Подпись заявителя» в анкете КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от 02 марта 2013 года, в графе «подпись Клиента» на первой и второй страницах в графике платежей по кредитному договору № от 02 марта 2013 года, в графе «Подпись заявителя» в заявлении на подключение дополнительных услуг от 02 марта 2013 года выполнены вероятно Соловьевым А.Д., а не иным лицом. Сделать категоричный вывод не представляется возможным в связи с тем, что подписи Соловьева А.Д. обладают малой информативностью и большой вариативностью.

Вместе с тем, из загранично паспорта № на имя ответчика Соловьева А.Д. следует, что последний 14.02.2013 на пункте <адрес>) пересек границу Российской Федерации, выбыв за ее пределы, и в этот же день пересек границу <данные изъяты>, въехав на территорию данного государства. При этом, 04.03.2013 Соловьев А.Д. пересек границу <данные изъяты>, выбыв за ее пределы, и в этот же день пересек границу Российской Федерации, въехав на территорию данного государства на пункте <адрес>). В данном заграничном паспорте отсутствуют отметки пересечения границ иных государств в период с 14.02.2013 по 04.03.2013.

Согласно сведениям АО «Авиакомпания «Сибирь», пассажир Соловьев А., имеющий паспорт №, осуществлял перелет рейсами 859 за 14.02.2013 и 860 за 04.03.2013 по маршруту <данные изъяты>.

В соответствии со сведениями Сибирского ЛУ МВД России, Соловьев А.Д. приобретал железнодорожный билет на 13.02.2013 сообщением Красноярск- Новосибирск и на 04.03.2013 сообщением Новосибирск- Красноярск.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в период с 14.02.2013 по 04.03.2013 ответчик Соловьев А.Д. находился за пределами Российской Федерации и не мог 02.03.2013 присутствовать лично в городе Москва при заключении кредитного договора, на который ссылается истец. При этом, из указанного кредитного договора не следует, что данный договор заключен представителем Соловьева А.Д. Кроме того, истец не ссылается и не предоставил доказательства заключения указанного кредитного договора путем направления ответчику оферты с использованием вида связи, позволяющей направить/получить подлинник акцепта такой оферты. Суд считает, что в связи с отсутствием ответчика 02.03.2013 им и не был получен товар, указанный кассовом и товарном чеках, приложенных истцом к иску.

С учетом правил оценки доказательств, предусмотренных ст. 67 ГПК РФ, а также обязанности доказывания в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что 02.03.2013 ответчик не заключал кредитный договор № с ООО «Ренессанс Капитал» (ООО) и денежные средства по данному договору Соловьев А.Д. не получал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Редут» к Соловьев А.Д. – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                   И.Н. Вдовин