Решение по делу № 2-451/2018 от 14.02.2018

Дело №2-451/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                                        26 апреля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова Н.В. к Лукьянычевой С.Ю., Лукьянычеву И.А., Лукьянычевой Е.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного кредитору удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горелов Н.В. обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Лукьянычевой С.Ю., Лукьянычева И.А., Лукьянычеву И.А., Лукьянычевой Е.А. в порядке регресса <данные изъяты>., в связи с исполнением им обязательств по кредитному договору № от <дата>.

В обоснование требований указав, что на основании договора поручительства № от <дата>. он принял на себя ответственность перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) за исполнение заемщиком Лукьянычевым А.П. обязательств по кредитному договору № от <дата>., заключенному с ОАО "Сберегательный банк РФ".

Лукьянычев А.П. умер. В установленный срок свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем требования кредитора - ОАО "Сбербанк России" Городецкое отделение № в размере <данные изъяты>. были предъявлены ему.

В соответствии с Постановлением ССП об обращении взыскания на заработную плату по исполнительному листу ИП № от <дата>. и согласно справке Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области по состоянию на <дата>. им выплачена сумма <данные изъяты>. После смерти Лукьянычева А.П. приняли наследство от продажи квартиры: супруга - Лукьянычевой С.Ю., сыновья - Лукьянычев И.А., Лукьянычеву И.А. и дочь - Лукьянычевой Е.А. в равных долях в размере <данные изъяты>. каждый. Свидетельства о праве на наследство по закону выдано нотариусом Балахнинского района Нижегородской области Крюковой М.В. (наследственное дело № от <дата>.). Уплаченную им сумму по кредитному обязательству в размере <данные изъяты> просит солидарно взыскать с ответчиков.

Определением суда от <дата>. производство в части взыскания с Лукьянычева И.А. в порядке регресса денежной суммы в размере <данные изъяты>. прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Горелов Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил солидарно взыскать с ответчиков Лукьянычевой С.Ю., Лукьянычева И.А., Лукьянычевой Е.А. в порядке регресса <данные изъяты>, в связи с исполнением им обязательств по кредитному договору № от <дата>.

Ответчики Лукьянычева С.Ю., Лукьянычева Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Лукьянычев И.А. с иском согласен.

Выслушав истца, ответчика Лукьянычева И.А., проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Однако в соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, при рассмотрении требований кредитора необходимо проверить, не превышают ли требования кредитора стоимость перешедшего наследственного имущества.

С учетом требований ст.418, ст.ст.1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п.2 ч.1 ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу установлено: <дата>. заемщик Лукьянычев А.П. умер.

Наследниками по закону после смерти Лукьянычева А.П. являются: дети от первого брака – Лукьянычев И.А. и Лукьянычев И.А., вдова умершего – Лукьянычева С.Ю., дочь от второго брака – Лукьянычева Е.А. в равных долях, в размере <данные изъяты>. каждый.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>. с Гурьянова В.М., Горелова Н.В., Лукьянычевой С.Ю., Лукьянычевой Е.А., Лукьянычева И.А., Лукьянычева И.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № взыскана ссудная задолженность по кредитному договору № от <дата>. в сумме <данные изъяты>. по состоянию на <дата>., в том числе: остаток просроченного основного долга – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. В случае отсутствия доходов или иного имущества у Лукьянычевой Е.А. удержание данной суммы произвести с её законного представителя – Лукьянычевой С.Ю.

С Гурьянова В.М., Горелова Н.В., Лукьянычевой С.Ю., Лукьянычевой Е.А., Лукьянычева И.А., Лукьянычева И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № в равных долях взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого. В случае отсутствия доходов или иного имущества у Лукьянычевой Е.А. удержание данной суммы произвести с её законного представителя – Лукьянычевой С.Ю.

По сообщению Балахнинского РОСП УФФСП России по Нижегородской области по состоянию на <дата>. с Горелова Н.В. в пользу ПАО Сбербанк по исполнительному производству № взыскано <данные изъяты>

          Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> солидарно с Лукьянычевой С.Ю., Лукьянычева И.А., Лукьянычева И.А., Лукьянычевой Е.А. в пользу Горелова Н.В. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>., в связи с исполнением им обязательств по кредитному договору № от <дата>.

С Лукьянычевой С.Ю., Лукьянычева И.А., Лукьянычева И.А., Лукьянычевой Е.А. в пользу Горелова Н.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> с каждого.

Заявленные исковые требования Горелова Н.В. составляют оставшуюся выплаченную истцом сумму по кредитным обязательствам Лукьянычева А.П.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из положений ст. 325 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ и приходит к выводу, что обстоятельства установленные решением суда взыскании задолженности по кредиту и частичном регрессном взыскании в пользу истца, не доказываются вновь, и имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора, в связи с чем взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>., в счет погашения суммы задолженности, оплаченной истцом в рамках исполнительного № от <дата>. по кредитному договору № от <дата>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Лукьянычевой С.Ю., родившейся <дата> в пос.Правдинск Горьковской области, Лукьянычеву И.А., родившегося <дата> г.Балахна Горьковской области, Лукьянычевой Е.А., родившейся <дата> в гор.Балахна Нижегородской области, в пользу Горелова Н.В., родившегося <дата> в д.Бакунино Городецкого р-на Горьковской области, денежные средства в сумме <данные изъяты>., в связи с исполнением им обязательств по кредитному договору № от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья - подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-451/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты> Судья-                                                О.Н. Рязапова

Секретарь-