Решение по делу № 33-12146/2016 от 21.04.2016

Судья: Жукова С.С. Дело № 33-12146/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Воронко В.В.,

секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 мая 2016 года апелляционную жалобу ООО «РосМонолит» на решение Домодедовского городского суда Московской области от 01 февраля 2016 года по делу по иску ООО «Спецнефтетранс» к ООО «РосМонолит», Марянину К. А. о взыскании задолженности по договору № 119/ТД купли-продажи нефтепродуктов от 27 марта 2015 года,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителя ООО «Спецнефтетранс» по доверенности Сурова Д.В.,

установила:

ООО «Спецнефтетранс» обратилось в суд с требованиями к ООО «РосМонолит», Марянину К.А. о взыскании задолженности по договору купли – продажи от 27 марта 2015 года № 119/ТД.

Свои требования мотивировал тем, что истцом ответчику по договору купли – продажи нефтепродуктов по товарным накладным предоставлены поставка дизтоплива на общую сумму 30001535,88 рублей. Во исполнение обязательств по указанному договору купли – продажи, между истцом и Маряниным К.А. заключен договор поручительства, с ограниченным лимитом ответственности в размере 2000 000рублей. Истец указал, что он свои обязательства по предоставлению нефтепродуктов исполнил в полном объеме, однако ответчик по обязательствам оплаты товара уклоняется.

В судебном заседании представитель ООО «Спецнефтетранс» исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «РосМонолит»и ответчик Марянин К.А. возражали против удовлетворения требований, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли – продажи нефтепродуктов от 27 марта 2015 года № 119/ТД не представили.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 01 февраля 2016 года исковые требования ООО «Спецнефтетранс» удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 04 марта 2016 года исправлена описка в решении суда.

ООО «РосМонолит» не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарн6ой обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами 27 марта 2015 года № 119/ТД был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов.

В обеспечении надлежащего исполнения ООО «РосМонолит» своих обязательств, 27 марта 2015 года между ООО «Спецнефтетранс» и Маряниным К.А. заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «РосМонолит» всех обязательств по договору купли – продажи от 27 марта 2015 года.

Согласно п.1 спецификации к договору поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям спецификации.

Согласно п.3 спецификации к договору, оплата по договору осуществляется по факту поставки товара, но не позднее 10 календарных дней после отгрузки каждой партии товара со склада поставщика.

Согласно предоставленным накладным поставка дизельного топлива производилась с 06 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года а именно: товарная накладная № 1 от 06 апреля 2015 года на поставку 39520 л. на общую сумму 1149051,90 руб., товарная накладная № 2 от 10 апреля 2015 года на поставку 39980 л. на общую сумму 1162426,50 руб., товарная накладная № 3 от 13 апреля 2015 года на поставку 39230 л., на общую сумму 1140620, 10 руб., товарная накладная № 4 от 16 апреля 2015 года на поставку 39990 л., на общую сумму 1162717,25 руб., товарная накладная № 5 от 17 апреля 2015 года на поставку 39510 л. на общую сумму 1148761,15 руб., товарная накладная № 6 от 23 апреля 2015 года на поставку 39970 л. на общую сумму 1162135,74 руб., товарная накладная № 7 от 27 апреля 2015 года на поставку 39980 руб. на общую сумму 1162426,50 руб., товарная накладная № 8 от 30 апреля 2015 года на поставку 39980 руб. на общую сумму 1162426,50 руб., товарная накладная № 9 от 14 мая 2015 года на поставку 39990 л., на общую сумму 1162717,25 руб., товарная накладная № 10 от 18 мая 2015 года на поставку 39960 л. на общую сумму 1161844,99 руб., товарная накладная № 11 от 20 мая 2015 года на поставку 39990 л. на общую сумму 1162717,2 руб., товарная накладная № 12 от 21 мая 2015 года на поставку 39970 л. на общую сумму 1162717,25 руб., товарная накладная № 14 от 27 мая 2015 года на поставку 39980 л. на общую сумму 1162426,50 руб., товарная накладная № 15 от 28 мая 2015 года на поставку 39980 л. на общую сумму 1162426,50 руб., товарная накладная № 16 от 01 июня 2015 года на поставку 39980 л. на общую сумму 1162426,50 руб.., товарная накладная № 17 от 04 июня 2015 года на поставку 39970 л. на общую сумму 1162135,74., товарная накладная № 18 от 08 июня 2015 года на поставку 39900 л. на общую сумму 1160100,48 руб., товарная накладная № 19 от 10 июня 2015 года на поставку 39990 л. на общую сумму 1162717,25 руб., товарная накладная № 20 от 17 июня 2015 года на поставку 39950 л. на общую сумму 1161554,24 руб., товарная накладная № 21 от 22 июня 2015 года на поставку 39970 л. на общую сумму 1162135,74 руб., товарная накладная № 22 от 23 июня 2015 года на поставку 39960 л. на общую сумму 1161844,99 руб., товарная накладная № 23 от 25 июня 2015 года на поставку 35120 л., на общую сумму 1021121,02 руб., товарная накладная № 24 от 29 июня 2015 года на поставку 40000 л. на общую сумму 1163008,00 руб., товарная накладная № 25 от 30 июня 2015 года на поставку 39000 л. на общую сумму 1133932,80 руб., товарная накладная № 26 от 30 июня 2015 года на постановку 40000 руб. на общую сумму 1163008,00 руб.

Перечень товара по накладным соответствует спецификации к договору купли-продажи по товарным позициям.

Ответчиком получен товар на общую сумму 30001535,88 рублей.

Вышеуказанные накладные покупателем подписаны, претензий со стороны покупателя не имеется.

03 августа 2015 года ООО «РосМонолит» перечислено на расчетный счет истца сумму в размере 50000 рублей, что подтверждено платежным поручением № 201 от 31 июня 2015 года.

Задолженность по основному долгу ООО «РосМонолит» перед истцом составила 29951535,88 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по договору поставки ООО « РосМонолит» суду не представлено.

Марянин К.А. как поручитель в соответствии с п.2.1 договора поручительства несет солидарную ответственность по договору поставки с учетом предела установленного в договоре 2000000рублей.

В связи с чем. суд обоснованно, удовлетворяя исковые требования о взыскал в пользу истца с ООО « РосМонолит» в счет задолжности 27951535руб.88коп. и пени, с Марянина К.А. в счет задолжности 2000000рублей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Довод ответчика о том, что в решении суда незаконно указана взыскиваемая сумма пени в размере 28373 96 руб. 53 коп., является необоснованным, поскольку определением суда от 04.03.2016 г. исправлена описка в размере пени указано 422431 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «РосМонолит» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи