Решение по делу № 5-318/2018 от 25.05.2018

Материал № 5-318/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2018 г.                                                                                             г. Улан-Удэ

               Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении в отношении Палаш С.Д. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ вторично поступил протокол об административном правонарушении в отношении Палаш С.Д. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.3, 5 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Определением судьи от 25.05.2018г. протокол об административном правонарушении в отношении Палаш С.Д. был возвращен на доработку с указанием выявленных недостатков.

Возвращенный материал вновь поступил в адрес суда, при этом материал содержит исправления и дополнения, на ранее вынесенных документах.

Так, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования дописаны ознакомления потерпевшей и привлекаемого лица с определением.

Тогда как в определении о возвращении было указано на то, что в определении должны быть указаны разъяснения привлекаемого лица Палаш С.Д. его прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, не указано место составления определения.

Приобщены листы ознакомлений и разъяснений потерпевшей Т.Л.Г., привлекаемого лица Палаш С.Д. их прав и обязанностей.

            Не устранены недостатки в определении о назначении экспертизы. Палаш, Темникова с определением не знакомились, их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, не разъяснялись.

Внесены изменения и дополнения в протокол об административном правонарушении .... Вписаны сведения о потерпевшей Т.Л.Г. (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства).

Суд находит, что материал не доработан, а частично исправлен. Кодексом РФ об административных правонарушениях, не предусмотрен такой вид доработки, как дополнения и исправления в ранее вынесенные документы.

           При таких обстоятельствах, поскольку допущены существенные нарушения норм процессуального законодательства - требований ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от 25 мая 2018 г. в отношении Палаш С.Д. по ст. 6.1.1 КоАП РФ в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ для устранения вышеуказанных недостатков.

Судья                                                                                                     С.С. Калмыкова