Решение по делу № 2-443/2019 от 13.09.2018

Дело № 2-443/19                                                                    29 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинской Алины Евгеньевны к ООО «Центр урегулирования убытков», Горбачеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вершинская А.Е. обратилась в Красносельский районный суд      г. Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Горбачева С.В. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Центр урегулирования убытков» задолженности в размере 117530 руб. 87 коп.

В обоснование исковых требований указала, что решением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.08.2017 г. по делу № 2-2394/2017 с ООО «Центр урегулирования убытков» в пользу Вершинской А.Е. взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда в размере 117530 руб. 87 коп., на основании исполнительного листа, выданного судом, было возбуждено исполнительное производство. Ввиду неисполнения судебного решения, наличия у общества признаков банкротства, неисполнения обязанности по подаче заявления в арбитражный суд при наличии обстоятельств, установленных ст. 9 Федерального закона     от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полагает, что учредитель несет субсидиарную ответственность.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 43).

Представитель ответчика ООО «Центр урегулирования убытков» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28, 60, 62).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Горбачева С.В. в судебном заседании заявил возражения против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Горбачева С.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-443/2019 с ООО «Центр урегулирования убытков» в пользу Вершинской А.Е. взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по заработной плате за февраль 2016 г. в размере 12764 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 9768 руб. 17 коп., материальный ущерб в размере 69998 руб. 70 коп., компенсация морального вреда в размере 25000 руб. Решение вступило в законную силу 05.10.2017 г.

01.12.2017 г. возбуждено исполнительное производство                            № 170622/17/78007-ИП.

Согласно справке Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 11.09.2018 б/н, решение суда не исполнено, в материалы исполнительного производства доказательств исполнения требований исполнительного документа должником, не представлено (л.д. 6).

Из выписки из ЕГРЮЛ от 12.09.2018 г. следует, что ООО «Центр урегулирования убытков» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.2013 г., его учредителями являются Горбачев С.В. с долей – 50% и Дедов А.В. с долей - 50% (л.д. 7-16).

Из выписки из ЕГРЮЛ от 09.01.2019 г. следует, что учредителем ООО «Центр урегулирования убытков» является Дедов Алексей Владимирович с долей - 50%, доля в уставном капитале, принадлежащая обществу составляет 50%. Сведений о принятии решения о признании общества несостоятельным (банкротом), прекращении деятельности не содержится (л.д. 49-59).

Согласно ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом или другим законом.

Федеральным законом от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункты 1 и 2 статьи 2 данного Закона).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что юридическое лицо является самостоятельным участником гражданского оборота с обособленным от его участников имуществом, осуществляющим собственные права и обязанности. В связи с этим наличие у юридического лица обязательства перед кредитором не означает, что такое обязательство возникло у его участников.

Основания, приведенные в исковом заявлении, не относятся к исключениям, предусмотренным гражданским законодательством. Таким образом, на учредителя не может быть возложена обязанность по выплате истцу денежных средств.

Из буквального толкования вышеназванной нормы трудового законодательства следует, что собственник имущества, учредитель юридического лица несет субсидиарную ответственность в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Частью 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно данной норме привлечение к субсидиарной ответственности учредителя возможно только в случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана указаниями или иными его действиями.

Как указывает Верховный Суд РФ, из системного толкования абзаца второго п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на учредителя (участника) является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и (или) возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность (банкротство).

Следовательно, в отсутствие признания общества несостоятельным (банкротом), в порядке установленном Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть решением арбитражного суда, отсутствует совокупность условий, при которых имеется возможность привлечения учредителя к субсидиарной ответственности.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Довод истца о том, что имеются доказательства бездействия ответчика Горбачева С.В., как учредителя общества, заключающееся в уклонении от принятия решения о признании юридического лица банкротом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данная обязанность возлагается на руководителя общества. Горбачев С.В. не является руководителем общества. Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.01.2019 г. Горбачев С.В. в настоящее время не является учредителем общества.

Факт хищения либо иных противоправных действий в отношении имущества общества с участием Горбачева С.В., виновные действия Горбачева С.В. по невыплате заработной платы, судебными постановлениями не подтверждены.

Следует учитывать, что само по себе наличие у должника формальных признаков банкротства в любом случае не является достаточным свидетельством возникновения обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве. Данные обстоятельства подлежат установлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, доводы и возражения сторон, суд не установил оснований для удовлетворения требований о привлечении Горбачева С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При этом суд исходит из того, что общество является действующим юридическим лицом, несостоятельным (банкротом) не признано, доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях ответчика, приведших к неплатежеспособности юридического лица, материалы дела не содержат, истцом не представлено. Горбачев С.В. в настоящее время не является учредителем общества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Вершинской Алине Евгеньевне отказать.

     Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                   Корнильева С.А.