Решение по делу № 2-325/2019 от 16.04.2019

№ 2-325/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи            Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания                     Кущевой Т.Н.,

с участием истца                                                  Черновановой А.В.

21 мая 2019 года             в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновановой А.В. к Смирнову М.В. об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Чернованова А.В. обратилась в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Смирнову М.В. об устранении нарушений прав собственника.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что с 07 августа 2013 года она является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. С 1986 года в указанном доме на правах члена семьи бывшего собственника зарегистрирован ответчик, который длительное время по месту регистрации не проживает. В настоящее время регистрация Смирнова М.В. препятствует продаже принадлежащего ей дома.

Просит устранить нарушение её права собственности в виде регистрации в жилом <адрес> Смирнова М.В., признав его утратившим право пользования жилым домом.

В судебном заседании истец Чернованова А.В. поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом. Просила устранить нарушение её права собственности в виде регистрации в жилом <адрес> Смирнова М.В., признав его утратившими право пользования жилым домом.

Ответчик Смирнов М.В., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Черновановой А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7-ми дневного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документы, необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.

Судом установлено, что собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, является Чернованова А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Домовой книгой на домовладение подтверждается, что Смирнов М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 07 января 1986 года.

То обстоятельство, что ответчик по указанному адресу не проживает подтверждается справкой, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, а также показаниями свидетелей Набойсенко Т.А. и Набойсенко Н.И., которые в судебном заседании пояснили, что ответчик ранее проживал в доме истца, более пятнадцати лет назад он переехал и по месту регистрации не проживает. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, Чернованова А.В., являясь собственниками жилого дома, наделена правом требовать устранения всяких нарушений прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением её права владения жилым домом.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Устранить нарушение прав собственника жилого <адрес> Черновановой А.В..

Признать Смирнова М.В. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  И.А.Махаев