Решение по делу № 1-341/2023 от 09.02.2023

                                           дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Салахутдинова Л.Р.,

защитника Шандырова В.Ф.,

подсудимого Садыкова С.Х.,

потерпевшего Д.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Садыкова С.Х., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, получившего высшее образование, женатого, работающего водителем легкового автомобиля в ООО «...», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Садыков С.Х., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Д.Н..

    В период с 23.40 часов ... по 00.00 часов ... Садыков С.Х., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... двигаясь по правой стороне односторонней автомобильной дороги на территории промышленной зоны ..., со стороны проходной ... публичного акционерного общества «...» (далее по тексту ПАО «...») в сторону кольца ..., перед перекрестком возле эстакады ... ПАО «...» (координаты перекрестка ...), не занял заблаговременно соответствующее положение на проезжей части и при повороте налево на вышеуказанном перекрестке совершил дорожно-транспортное происшествие в результате грубого нарушения им требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... «О правилах дорожного движения», а именно: - пункта 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков и разметки; - пункта 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - пункта 1.6, согласно которому лица, нарушившие Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; - пункта 8.1, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; - пункта 8.2, согласно которому подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения; - пункта 8.5, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение; - пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Так, Садыков С.Х. в указанный выше период времени, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по правой стороне односторонней автомобильной дороги на территории промышленной зоны ... ..., со стороны проходной ... публичного акционерного общества «...» (далее по тексту ПАО «...») в сторону кольца ..., перед перекрестком возле эстакады ... ПАО «...» (координаты перекрестка ...), проявляя преступную небрежность, то есть, осознавая, что нарушает Правила Дорожного Движения Российской Федерации, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушая требования вышеуказанных Правил Дорожного Движения Российской Федерации, заблаговременно до перекрестка неравнозначных дорог не подал сигнал о совершении им маневра поворота налево, не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, не убедившись в безопасности совершения маневра поворота налево, не уступил дорогу автомобилю марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением Д.Н.., двигавшегося прямо в попутном направлении, стал совершать маневр поворота налево на вышеуказанном перекрестке с выездом на левую полосу и совершил столкновение с данным автомобилем.

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... Д.Н. получил телесные повреждения: закрытый внутрисуставной нефрагментированный перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости без смещения отломков с распространением на межмыщелковое возвышение, согласно пункту 6.11.7 Приказа ... Минздравсоцразвития РФ от ... «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

    Подсудимый Садыков С.Х. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Садыков С.Х. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

    Защитник, заявленное подсудимым Садыковым С.Х. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал.

    Государственный обвинитель, потерпевший Д.Н.. о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Садыков С.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Садыкова С.Х., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    В судебном заседании потерпевший Д..Н.. просил производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон, так как Садыков С.Х. принес ему извинения, компенсировал моральный вред и материальные убытки, в связи с чем, он претензий к нему не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

    Защитник и подсудимый Садыков С.Х. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявленное Д.Н.., поддержали.

    Государственный обвинитель возражал удовлетворению ходатайства, заявленного потерпевшим, считая, что подсудимому с целью исправления необходимо назначить наказание.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что подсудимый Садыков С.Х. судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный вред и принес свои извинения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Д.Н. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

        Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство потерпевшего Д.Н.. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Садыкова С.Х. удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Садыкова С.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Садыкову С.Х. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., находящийся на ответственном хранении у ООО «...» - оставить у последнего по принадлежности;

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... находящийся на ответственном хранении у Н.Х.., оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через ... городской суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Л.А.Нуртдинов