Решение от 15.06.2023 по делу № 2-2582/2023 от 21.02.2023

УИД 31RS0016-01-2023-001588-32 Дело № 2-2582/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 15.06.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,

при секретаре Чурсиной Е.О.,

в отсутствии истца Сторожевой Н.В., ее представителя Николенко Е.Н. (по доверенности), в отсутствии истца Сторожева К.В., в отсутствии ответчика Гусева В.В., в отсутствии представителя администрации г. Белгорода Веснина П.В. (по доверенности), предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствии прокурора г. Белгорода,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожевой Натальи Викторовны, Сторожева Константина Вячеславовича к Гусеву Виталию Викторовичу, администрации г. Белгорода о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Дело инициировано иском Сторожевой Н.В., Сторожева К.В., которые с учетом уточнения заявленных требований просят признать Гусева В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Дело принято к производству и определением судьи назначено к рассмотрению.

Истцы Сторожева Н.В., Сторожев К.В., а также представитель Сторожевой Н.В. – Николенко Е.Н. не явились по вызову в судебное заседание без указания уважительности причин дважды – 01.06.2023 и 15.06.2023. О дате, времени и месте их проведения, извещались своевременно и надлежаще, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении разбирательства по делу, либо о его рассмотрении в отсутствие истцов не представлено.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Гусев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено.

Представитель ответчика администрации г. Белгорода Веснин П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается материалами дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого следует, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░